гололед на дорогах - бездействие властей

[elkin]

кто подскажет, как правильно действовать? например, ДТП не по моей вине (чужая машина скатилась в мою, не смогла заехать в пригорок из-за гололеда на дороге). А дороги не то что не чистят, даже песком посыпать не могут!

[J.К]

а резина у его какая, тормоза исправны и трезвый?
тогда докажи, что вина дорожников.
делов то

[elkin]

эти дорожники к снегу вообще не приспособлены. можно было в ночь с воскрсенья проехать и почистить основные улицы, и гололеда бы не было.

[Апоссум]

ну так это работать надо было. Руководству города и ДРМСУ ночью не спать а поднимать работников ездить контролировать процесс, платить людям деньги. А оно им надо? Зачем? Что больше заплатят?

[elkin]

почему-то например в Красноярске например, это не проблема совершенно... Хотя город много больше

[Сrееd72!]

[Апоссум]

Ну да очевидно. Только вот закавыка в том что почему это должно мучить рядового горожанина? Он платит налоги и его ни кто не спрашивает есть ли у него возможность их платить в тех суммах. А они одинаковы.
Дураку понятно что площадь Читы и Москвы примерно одинаковы. Но там город чистит несколько тысяч единиц спец техники а у нас и 10 нету.
Это проблема руководства города. Нужно решать задачу правильной планировкой а не размазывать город по степи. Жить по средствам тогда и денег хватит.

[Сrееd72!]

[Апоссум]

Давно.
Правда с присоединением Новой Москвы площадь увеличилась.
Ну так о том и речь. Тут важен не столько доход, сколько плотность населения. Чем она выше тем мусор распределен более компактно и его дешевле убирать.
А доходы увеличивают пропорционально и расходы. Дворник и водитель спец техники в Москве получают в разы больше чем в Чите выполняя одинаковую работу.

[Сrееd72!]

[Мартовски]

Положение может исправится, если в регионах поддержат славный почин члена красногорского политсовета "Единой России"

[Апоссум]

Пусть так.
А площадь того же Красноярска 385.8 км²
Какова плотность? В Чите 330 тыс жителей. В Москве под 14 млн. Ну пусть в 11 году там жило 10 млн. итого плотность 9250 на кв км.
Те при такой плотности Чите бы хватило 36 кв км. А фактически в она в 15-20 раз больше.
Согласись что убирать 36 кв км куда дешевле.
Даже если вдруг Чита завтра станет финансовым центром, денег на уборку такой площади все равно не будет.)
Сколько народу задействовано в уборке той же Москвы и Читы?
Норматив при ручной уборке для дворника 900 кв м. 1100 дворников на квадратный км.) Даже если учесть то они будут убирать 10% территории города тк остальное застроено. То понадобится 59 тысяч дворников. Все население Читы 330 тыс. 25% от этого дети. 40% пенсионеры. Итого имеем 115 тыс экономически активного населения.
Короче каждый второй должен быть дворником. Можно конечно механизировать процесс но механизмы требуют обслуживания и тд и тп. Количество людей сильно не уменьшишь.
Вывод прост. Такое население никогда чисто физически не сможет поддерживать территорию в чистоте. При любых доходах.

[Апоссум]

[J.К]

а че возбудились, три года назад с таким снегом вроде справлялись?
дворникокилометров хватало?
вообще элементарно даже арахлейский перевал без грейдера был в снегопад! это уже вредительство
ст.58 УК РСФСР 1922г.

[Карабас-Барабас]