Власть олигархата в России 2017

Все городские слухи

Модератор: Amerique

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 10 дек 2018, 13:30

Child писал(а):

Это в который раз подтверждает тезис о постоянной классовой борьбе.В данном случае олигархическая верхушка боролась с классом пролетариата и захватывала власть.Далее их задачей ,при уже свершившемся личном баснословном обогащении,было сформировать класс буржуазии,т.к. они понимали что в числе 2000-3000 человек,а примерно столько их было на момент переворота 91го года ,удерживать долго власть они не смогут.И они различными инструментами ,начиная от безвозмездных кредитов с гос.бюджета,начали расширять круг буржуазии.Понятно ,что тащили они туда "своих".Друзей,родственников,одноклассников и знакомых.
И даже в таком количестве они не были не то что большинством ,а эффективным меньшинством.
Далее они сделали вот что:
Хотелось бы указать на черту явную для каждой отдельной государевой конторы в настоящее время,о которой все знают ,но масштаба ее не понимают в полной мере.
Каждый ком.части в армии -единоличный ее хозяин и как он скажет так и будет вне зависимости от того или иного норматива,Устава.То же самое относится ,например,к руководителю любого травмпункта,поликлинники,больницы,отделения полиции,любого отдельного суда.
В чем это ярко выражается и для чего это "чубайсами" было сделано?!Каждый такой отдельный руководитель и самый ближайший его круг (замы,глюбухгалтера,которые видят цифры) помимо зарплаты имеет премию по экономии на конец года и чаще всего эта сумма в сумме превышает его заработок в течение года.То есть основные доходы он получает с экономии.А на чем возможна эта экономия,помимо всяческих затрат,на которые он не дает денег?Естественно в зарплате.Каждый руководитель тем или иным путем режет зарплату подчиненным и ставит ее на том уровне ,который выгоден ему.Таким образом руководители самых различных предприятий и организаций,помимо разрушенных, сами стали эксплуататорами.Они эксплуатируют в своих целях наемных работников и по результатам экономии формируют свой доход.
Последний пример ,который ошеломил лично меня,это председатель нашего краевого суда.Зарплата у такового 200-500 тысяч рублей в месяц.И ему все равно мало.Он берет и уменьшает зарплату например сантехникам в два раза.Ставит перед нами выбор-или увольнение или работа на таких условиях.При этом его мало волнует ,что на 15 тысяч рублей выжить не реально."Кто на что учился"-твердит он при личном собеседовании.Видимо его то как раз учили обдирать граждан?
Понятно,что каждый такой отдельный царёк,на сладкое место кого угодно не пусти.Так и образовалась семейственность.Своих детей они отправляют учится по профилю и потом в свое й сфере активно двигают к своей же должности.
Мы удивляемся ежедневно о том ,кто эти люди на золоченых джипах вокруг нас.Но если посчитать ,то как раз и выйдут такие руководители-мелкобуржуа и их родня.
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение АГО » 11 дек 2018, 11:00

Каждый такой отдельный руководитель и самый ближайший его круг (замы,глюбухгалтера,которые видят цифры) помимо зарплаты имеет премию по экономии на конец года и чаще всего эта сумма в сумме превышает его заработок в течение года.То есть основные доходы он получает с экономии.А на чем возможна эта экономия,помимо всяческих затрат,на которые он не дает денег?Естественно в зарплате.Каждый руководитель тем или иным путем режет зарплату подчиненным и ставит ее на том уровне ,который выгоден ему.Таким образом руководители самых различных предприятий и организаций,помимо разрушенных, сами стали эксплуататорами.Они эксплуатируют в своих целях наемных работников и по результатам экономии формируют свой доход.

А вот это Вы фигню написали. В госструктурах это невозможно, это для частных компаний норма.
АГО
 
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 01 июн 2015, 12:47

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Мартовски » 11 дек 2018, 13:31

" Когда рабочим противостоит класс работодателей, противник виден четко и ясно. Когда между ними в несколько слоев или рядов — мелкие собственники, этого противника еще надо выглядывать. Дальновидностью, однако, обладает не каждый. [/b]От социальной близорукости страдали многие, и во все времена. При всех условиях всегда легче усмотреть то, что рядом. А так называемые средние слои — вот они, рукой подать. В меру своих сил официальная и неофициальная статистика и ее иптерпретаторы с Флит-стрит способствуют развитию такой близорукости. Деление «занятого населения»на имущих и неимущих для них давно устарело и не отвечает больше потребностям времени. И статистика делит все это население на группы и группки по доходам: лица с низкими доходами, лица с доходами повыше, низкий средний класс, средний средний класс, высший средний класс, просто высокий класс и высший. Тихие аккуратные калькуляторы в статистических бюро, быть может, и сами того не подозревая, делают великое дело превращения мухи в слона и наоборот, когда это «наоборот» выгодно тем, кто программирует работу бюро".
В. Осипов. "Британия. 60-е годы".
"Есть такой людь-глаза есть, а посмотри-нету".
Дерсу Узала.
वात
Аватара пользователя
Мартовски
 
Сообщения: 22097
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 13:54

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Мартовски » 11 дек 2018, 14:13

Akella писал(а):

Вполуха...Подача материала говно. К тому же ниxyя он не понимает в Британии и британцах. Конечно Шоу,как любой британец побаивается и потому не любит русских и не прочь осторожно и аккуратно поиздеваться. Он это умеет и некоторых этому научил...Но больше чем русских от всей глубины своего страстного ирландского сердца он ненавидит англичан, а следовательно всю британскую корону.
Аффтару ролика 3 с плюсом... за усердные старания
"Есть такой людь-глаза есть, а посмотри-нету".
Дерсу Узала.
वात
Аватара пользователя
Мартовски
 
Сообщения: 22097
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 13:54

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Горожанин_Читы » 11 дек 2018, 17:45

АГО писал(а):Каждый такой отдельный руководитель и самый ближайший его круг (замы,глюбухгалтера,которые видят цифры) помимо зарплаты имеет премию по экономии на конец года и чаще всего эта сумма в сумме превышает его заработок в течение года.То есть основные доходы он получает с экономии.А на чем возможна эта экономия,помимо всяческих затрат,на которые он не дает денег?Естественно в зарплате.Каждый руководитель тем или иным путем режет зарплату подчиненным и ставит ее на том уровне ,который выгоден ему.Таким образом руководители самых различных предприятий и организаций,помимо разрушенных, сами стали эксплуататорами.Они эксплуатируют в своих целях наемных работников и по результатам экономии формируют свой доход.

А вот это Вы фигню написали. В госструктурах это невозможно, это для частных компаний норма.

Невозможно по какой причине?Так и не понял вашей аргументации.
Сама мысль жанная для осмысления ТС поражает,но если пораспросить,думаю так и будет.Просто новоявленные мелкобуржуйчики сами понимают что почем и потому это скрывают.И помогают им в этом главбухи и замы.
Любую гос.компанию уже давно превратили в отдельное государство.Посмотрите на школы ,садики.Там так.Просто спонсируют частника с бюджета.Пока.
Горожанин_Читы
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 дек 2018, 17:38

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение HJV » 13 дек 2018, 20:24

Прямая линия с Медведевым вкратце: "У нас всё растёт, экономика растёт, зарплаты растут, даже я подрос на пару сантиметров. А если у вас что-то не растёт, то это ваши личные проблемы"©. Виктория Гарсия-Берналь.

В точку! :lol:
Аватара пользователя
HJV
 
Сообщения: 29614
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 20:20

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 22 дек 2018, 13:09


При этом обратите внимание к чему идет в свете этой информации наша страна.
Случайно пришел к пожилой женщине по делу и увидел газетенку у нее на столе.Заголовки -НОД (народно-освободительное движение).Вчитываясь в строки я офигел от наглости правящей клики.Теперь они открыто маскируются под идею возврата к СССР,при этом в ключе проблемы они пишут по смыслу: Путин-наш великий лидер.Его руки связывает конституция,в которой изложено следование международным законам и иным актам ООН и его отделений ( в том числе и МВФ).И только из-за этого :shock: Путин и приводит в жизнь супертайные распоряжения МВФ,потому что против конституции не попрешь.Что красные ,что белые хотят одного -процветания Родины и под этим лозунгом надо объединится и творить великие дела.
По порядку начинаю копать .Кто там в организаторах этого НОД.В итоге данный паренек стоит у истоков "нашистов".Эвона как!А курирует его,даже следуя этой газетенке,депутат едрос Федоров,который и является главным в НОД.
Ладно.Про эту "организацию" я нашел легко в сети.Через пару дней следующий разговор с молодым человеком и он мне указывает на еще один интересный,по его мнению, ресурс
-видеоканал на ютубе "Крамола".Обязуюсь перед ним ознакомится.Смотрю.Подписчиков уже море.А в ключе опять те же самые идеи фикс о наделении Путина неограниченными полномочиями.Среди "экспертов" опять тот же самый Федоров единорос.
Это что они хотят то?Отмены ограничений прав президента?Это даст Путину и буржуазии вообще все рычаги для подавления любых протестных настроений и выступлений.Росгвардию для этого он уже создал.Туда влиты и еще вливаются триллионы рублей.Это не прототип ли коричневорубашечников в Германии?
Ну а на заметку думающим.Если бы Путин не мог ничего сделать против "воли" Конституции,то почему же он с легкостью изменил один из ее пунктов,касающийся пенсий????Почему он и сотоварищи легко попрали один из пунктов Конституции о свободе слова,плодя самые разлмичнейшие законы ,ограничивающие наши права слова????И т.д. и т.п...Да он со своей карманной Думой уже бы давным давно изменил этот пункт Конституции ,который "ему мешает и заставляет выполнять волю МВФ и оных" .Ему и праывящей буржуазии это попросту не выгодно.Там где им выгодно,они легко,наплевав на мнения класса пролетариата,просто поменяли пункты Конституции в свою пользу.
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 14 янв 2019, 12:16

"При царе народ нищенствовал, и тогда пили не от веселья, а от горя, от нищеты. Пили, именно чтобы напиться и забыть про свою проклятую жизнь. Достанет иногда человек на бутылку водки и пьёт, денег при этом на еду не хватало, кушать было нечего, и человек напивался пьяным. Теперь веселее стало жить. От хорошей и сытой жизни пьяным не напьёшься. Весело стало жить, значит и выпить можно...".
"Книга о вкусной и здоровой пище" (1939) Анастас Микоян
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 14 янв 2019, 13:07

Индия: 200-миллионная стачка против антирабочей политики правительства
Изображение
Двухдневная всеобщая стачка 8-9 января собравшая около 200 миллионов работников заставила замереть всю Индию. 10 главных профсоюзов страны объявили забастовку против антирабочей политики правительства Моди. Профсоюз BMS, связанный с партиями РСС и БДП стал единственным крупным профсоюзом, выступившим против стачки и пытавшимся её саботировать. Все остальные поддержали забастовку и приложили максимум усилий для её успешного проведения.

Работники государственного сектора — железнодорожники, служащие банков и работники электростанций, наряду с работниками частного сектора (горняки, индустриальные рабочие, водители и даже мелкие торговцы) приняли горячее участие в общенациональной стачке. Согласно сообщениям профсоюзов, в стачке также приняло участие большое количество работников с неофициальной занятостью, в их числе — строители, уличные торговцы, семейные работники и работающие на дому, авто-рикши и сельскохозяйственные рабочие.
«Крупнейшая стачка в истории»

Об этой стачке уже говорят как о крупнейшей в ​​мировой истории. Таковой она стала, в том числе и из-за громадной поддержки со стороны крестьян и студенчества во всех уголках страны. В течение многих месяцев во множестве штатов внушительные массы крестьян протестовали против бездушного отношения к ним правительства, против падения уровня жизни, вызвавшего крайнюю нищету. Всеобщая забастовка дала им возможность объединившись с работниками промышленности, работниками государственного секторов, увереннее отстаивать свои требования. Студенты из разных университетов, в том числе и из УДН, долгие годы протестовавшие против правительства, тоже встали рядом с рабочими, чтобы напомнить о своих требованиях.

Призыв к стачке прозвучал на Общенациональном собрании рабочих, состоявшимся в сентябре 2018 г. и десять центральных профсоюзов договорились о её совместном проведении. Список из двенадцати требований собрания, помимо всех других, включал требования направленные против роста цен, безработицы, приватизации отраслей государственного сектора и заёмного труда. Также профсоюзы требовали введения всеобщей системы соц.гарантий для всех работников, установление размера минимальной заработной платы в 18 тыс. рупий ($255,74), пенсионных гарантий, упразднение заемного труда и прекращение введения выгодных работодателю поправкам в трудовой кодекс.
Вызов капиталистическому правительству Моди

При правительстве Моди страдания рабочего класса значительно возросли: рост цен и безработица достигли небывалого уровня, в то время как грабеж и мародерство со стороны крупного бизнеса только усугубились. Моди победил на выборах в 2014 году под лозунгом «vikas»( «прогресс») и пообещал ежегодно создавать 10 миллионов рабочих мест. После провала правительства Конгресса (партии Индийский национальный конгресс) эти обещания привлекли огромное количество людей, которые проголосовали за БДП, игнорируя их крайне правые фундаменталистские симпатии. Однако, в период своего срока, Моди так и не смог выполнить ни одно из своих обещаний, всячески потворствуя, при этом, кучке сверхбогатых воротил крупного бизнеса.
Изображение
В декабре 2018 года официальная безработица выросла до 7,4 процента, что является самым высоким показателем за последние 27 месяцев. Согласно отчету Центра мониторинга индийской экономики, в 2018 году страна лишилась около 11 миллионов рабочих мест. Большая часть потерь рабочих мест произошла в сельских районах, но в последние годы и IT-сектор Индии также столкнулся с сокращением их количества.

Помимо сокращения количества рабочих мест, недавний скачок цен также повлиял на работников самым разрушительным образом и лишил их скудных сбережений. Заработная плата не увеличилась пропорционально инфляции, и в результате жизнь этих работников стала невыносимой. В интервью News Click в день забастовки многие рабочие Дели рассказали о своем положении, заявив, что они зарабатывают от 7 до 12 тыс. рупий в месяц (около $100-170) за 12-часовой рабочий день. Рабочие потребовали от правительства поднять минимальную заработную плату до 18 тыс. рупий в месяц, чтобы иметь возможность сводить концы с концами.

Промышленные рабочие вынуждены работать в опасных условиях, в основном без защитного оборудования. В особенности в строительном секторе, испытавшем в последние годы бурный рост. Смерть на рабочем месте стала частым явлением, и, тем не менее, рабочие продолжают выполнять свою работу, не имея иного выбора. Если они уйдут, им грозит перспектива смерти от голода.

Правительство Моди ввело временную занятость, чтобы сделать занятие бизнесом «проще». Это означает, что работодатель может нанять работника на определенный проект или на определенное время без каких-либо дополнительных требований. Это привело к гораздо более глубокой эксплуатации рабочих, которые были поставлены в опасные условия и имели крайне низкую заработную плату. Профсоюзы потребовали прекращения действия этого закона наряду с другими антирабочими поправками к действующему трудовому законодательству.
Рабочие объединяются!

Многочисленные работники государственного сектора также приняли участие в этой забастовке. Они требовали прекращения иностранных инвестиций в государственный сектор, в результате которых сотни тысяч людей остались без работы. Центральные профсоюзы потребовали положить конец приватизации отраслей государственного сектора, находящихся под контролем центрального правительства или правительств штатов, в особенности железных дорог, страховой и оборонной отрасли.

8 января сотрудники страховой компании Life Insurance Corporation провели демонстрацию у здания Дживан Бхарати в Коннот-Плейс в Дели. Лидер Всеиндийской ассоциации страховых работников выступил там с речью. В беседе со средствами массовой информации Анил Кумар Бхатнагар, вице-президент этого профсоюза, указал, что две государственные страховые компании уже приватизированы правительством, другие также находятся под прицелом. Лидеры работников заявили, что процент отказов при наступлении страховых случаев в компаниях государственного сектора составляет 3-4 %, в частном секторе — от 25 до 40 %. Частные страховые компании грабят простых граждан, но правительство по-прежнему одержимо приватизацией гос.сектора, что приведет в свою очередь к увольнению тысяч сотрудников.
Изображение
Все профсоюзы банковских служащих (Всеиндийская ассоциация работников банков и Федерация работников банков Индии) поддержали стачку и решительно выступили против приватизации банков в настоящий момент относящихся к государственному сектору экономики. По данным Times of India, 100-процентный охват был у горнодобывающей отрасли, наряду с полным охватом работников чайных плантаций и плантаций биди.

Генеральный секретарь Всеиндийского конгресса профсоюзов (AITUC) Амарджит Каур, беседуя с Press Trust of India, заявил, что в пяти штатах жизнь полностью замерла в первый день забастовки. К ним относятся восточные штаты Ассам, Манипур, Маегахалья и Одиша, а также южный штат Керала, где коммунистические партии являются правящими. В этих штатах все учреждения, включая школы, колледжи, больницы, почтовые отделения, банки и промышленные объекты были закрыты.

Каур упомянул о нарушении работы банковской и почтовых служб в других частях страны. Во многих штатах профсоюзные активисты устроили демонстрации для блокировки поездов, что привело к остановке работы железнодорожного транспорта. Сообщения об аналогичных акциях поступали из штатов Тамил Наду, Одиша и других.

Сообщается, что в расположенном на юге штате Телангана бастовали два миллиона государственных служащих, одновременно в промышленно развитом городе Мумбаи происходили выступления работников транспорта и энергетических компаний. В штате Карнатака было полностью остановлено автобусное сообщение — работники Государственной дорожно-транспортной корпорации штата Карнатака в полном составе поддержали забастовку. Бастовали промышленные рабочие Дели, Харьяны и Раджастхана (из Раджастхана поступали сообщения о столкновениях между рабочими и полицией). Согласно сообщению Times of India, в стачке приняли участие сотрудники Национальной федерации работников атомной энергетики.

Забастовка наблюдалась в Западной Бенгалии, где сообщалось о столкновениях между лидерами КПИ(М) и полицией в различных районах. В северном штате Джамму и Кашмир лидер КПМ(М) Юсаф Таригами руководил демонстрацией в Джамму и выступил с речью против антинародной политики правительства Моди.

Забастовка затронула небольшие острова и районы проживания племен, что показывает её широкий охват и интенсивность. Одно из 12 требований, выдвинутых профсоюзами, включает отзыв законопроекта о внесении поправок в земельный закон. Эти поправки затронули более миллиона человек в районах проживания племен, она позволяет местным и транснациональным компаниям игнорировать права этих людей и конфисковывать их землю без какой-либо компенсации.
Ложь капиталистического «прогресса»
Всеобщая стачка января 2019-го стала третьей по счету против правительства Моди, и наиболее мощной. Антирабочая политика правительства Моди затрагивала в последние годы всё больше и больше рабочих и иллюзия «прогресса» стремительно теряла свою привлекательность. На последних региональных выборах, правительство Моди проиграло выборы в трех штатах, что свидетельствует об изменении настроения в массах. С раскрытием реального классового характера этого правительства, стоящего на стороне богатых, возглавляющая режим БДП теперь активно использует религиозный фундаментализм для поддержания своего господства. Но январьская стачка вновь внесла классовую солидарность в повестку дня. Все усилия, направленные на то, чтобы разделить массы по религиозному признаку не только со стороны правительства, но и оппозиционных партий во главе с Конгрессом, были серьезно подорваны.

За долгое время пребывания у власти Конгресс также не решил ни одной из проблем,с которыми сталкивались массы, и реализовал свою неолиберальную программу, которая привела к массовой безработице, бедности и нищете по всей Индии. Моди продолжил эту политику более агрессивно, что привело к еще большему обнищанию масс.

Политика государственного капитализма также потерпела неудачу в Индии — она была отличительной чертой правительств, возглавляемых Конгрессом до 1990 года. Советская бюрократия поддержала эту нерувианскую модель и назвала её родственной экономикой. После распада Советского Союза Индия повернулась к либерализации и приватизации экономики. Назначением Манмохана Сингха из Всемирного банка министром финансов Индии (а затем и премьер-министром на два срока подряд) был открыт путь для разграбления экономики страны со стороны транснациональных компаний. Иностранные инвестиции стали прописываться как лекарство от всех болезней, но в конечном итоге это только усилило классовую пропасть, а обнищание масс достигло беспрецедентного уровня. При Моди неолиберальная политика достигла новых высот создав небывалый в истории страны разрыв между богатыми и бедными. В прошлом месяце самый богатый человек Индии Мукеш Амбани потратил приблизительно $100 млн. на свадьбу своей дочери, в то время как миллионы людей пытались пережить суровую холодную погоду, сталкиваясь с голодом и болезнями.

Все это вызывало бурный гнев и досаду среди рабочего класса, о чем свидетельствуют многочисленные протесты и волнения, в которые были вовлечены сотни тысяч людей в последние годы. Коммунистические партии также не предложили массам выход из этого тупика, погрязнув в коррупции и парламентском кретинизме. Эти сталинистские партии были правящими в некоторых штатах в течение последних четырех десятилетий, но политика их отличалась бесконечными уступками капиталистам и нападками на рабочий класс и сельскую бедноту.

Всеобщая стачка стала вызовом для политического руководства, способного вывести рабочий класс из-под гнета капитализма посредством социалистической трансформации общества. Нынешнее руководство коммунистических партий совершенно деградировало и не может предложить выход. Задача нового поколения рабочих и студентов — объединиться и пойти навстречу социалистической революции, опираясь на идеи Маркса, Энгельса, Ленина.
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение DGT110 » 14 янв 2019, 17:27

АГО писал(а):А вот это Вы фигню написали. В госструктурах это невозможно, это для частных компаний норма.


Ошибаетесь!
Эта система "экономии" в государственных бюджетных организациях узаконена лет 10 назад. Называется НСОТ - новая система оплаты труда. Погуглите.

Поэтому в госструктурах руководители тянут на тёплые и сытные места дядек, внучек, жучек, сосок. Работал и работаю в бюджетных организациях и могу привести примеры. Что интересно, внедрение своих людей в ряды КРС иногда происходит через рабочие должности. Племянница, сестра или знакомая сначала принимаются уборщицей или гардеробщицей и даже реально работает на этой должности какое то время, а потом вдруг назначается снабженцем, кладовщиком или даже комендантом здания, например.
Или в какой нибудь сельской школе клан директора в полном составе работает, а одного из детей главой сельской администрации пристроили. Ещё интересный момент, з.п. рабочих (сторожей, кочегаров, плотников) в такой школе - очень маленькие и очень круглые суммы, 2000-3000р. Именно такие суммы, с нулями в сотнях, десятках и единицах.

Вот петиция за отмену НСОТ, автор и все детали этой схемы законного разворовывания бюджета раскрывает https://www.change.org/p/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%86%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E
Удивительно, что так мало подписавших.
DGT110
 
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:52

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение DGT110 » 14 янв 2019, 17:53

Горожанин_Читы писал(а):Любую гос.компанию уже давно превратили в отдельное государство.Посмотрите на школы ,садики.Там так.Просто спонсируют частника с бюджета.

Так и есть, абсолютно все государственные бюджетные учреждения (как бы они не назывались) давно стали кормушками для руководителей и трудоустроенных туда их приближенных.
Школы, ВУЗы, учреждения доп. образования, больницы, поликлиники, детсады, АХЧ органов власти и ещё многие виды бюджетных организаций.
DGT110
 
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 30 май 2013, 19:52

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 28 янв 2019, 15:54

День добрый,товарищи....Или господа?;)Ведь каждый теперь желает стать этим господином.И многие думают,что это вот у нас такой "неправильный капитализм",что это у нас вороватые Пу и ко поломали настоящую демократию. И стоит их убрать и наступит настоящая жизнь.А опыт Украины с четырьмя переворотами ,в топку?
Ленин на данную тему говорил без обиняков Изображение
Ну и вот вам ,опять,информация для размышления.Для тех кто считает ,что "вот у них то все не так".
материал взят здесь https://onb2017.livejournal.com/178933.html .Кому интересно залезте в старые публикации,там примеров в сто раз больше,чем именно в этой статье.

Ужасное преступление и плата

Сегодня хочу рассказать об опасном преступнике, вернее преступнице, перехваченной доблестными правоохранительными органами в местах с правильным и образцовым капитализмом с той целью, чтобы другим подобным чудовищам было неповадно.
Изображение
А также несколько “занимательных фактов” о том, как преступникам надлежит расплачиваться за свои деяния—в самом буквальном смысле этого слова. Причем эти факты значительно выигрывают от соседства с рассказом о злостной нарушительнице существующего порядка , так как мгновенно получают дополнительную долю "занимательности".

Итак, Кейси Смитерман, заведующая одного из школьных округов в штате Индиана, США пришла навестить больного ученика, которого угораздило родиться в семье олухов, не сумевших в полной мере воспользоваться прорвой соблазнительных рабочих мест, щедро созданных благодетельными собственниками и эффективными управляющими.
Изображение
Ведь всем известно, что последние берут на себя гигантский риск по вкладыванию капиталов—чаще всего унаследованных непосильным трудом— с тем, чтобы эксплуатировать прочих остолопов для личного обогащения. Подобное геройство безусловно заслуживает самых высоких наград.
Изображение
“Поди и унаследуй свои собственные деньги.”

А остальные— пусть тоже получают по заслугам за свою убогость и, например, имеют больных детей, которым не полагается медицинская помощь. Совершенно наподобие вышеупомянутого школьника: ребенок лежал дома со стрептококковой инфекцией горла. При этом заболевании необходим прием антибиотиков, так как речь идет о бактериальном заболевании. Однако антибиотики не отпускают без рецепта врача. 1

Если же для лечения стрептококковых инфекции воспользоваться довольно распространенным в последнее время методом под названием “само отвалится”, то можно схлопотать пневмонию, бронхит, отит, а то и вовсе менингит среди прочих осложнений. Таким образом, визит к врачу становится жизненно важным. Но как можно посетить врача, если у тебя нет денег на страховку?

Нужно переадресовать данный вопрос хозяевам этой сверхэффективной системы, а еще лучше их прихлебателям. Они наверняка ответят, что ребенок сам виноват.

Изображение
Главное, чтобы их собственного ребенка или, упаси господь, их самих, внезапно не угораздило оказаться на месте вот этого “виноватого”. А это очень даже возможно, поскольку эффективные извлекатели прибыли меньше всего заботятся о безопасности продуктов своего предпринимательства, а больше всего —о прибыли.

Увидев, что ребенок остро нуждается в медицинской помощи, Кейси повела мальчика к врачу. Те, кто до сих пор в подобных случаях имеют роскошь вызывать неотложку, должны со всем отвращением винить гнусный социализм с его мерзким наследием. В нормальных, цивилизованных местах у граждан могут треснуть свинячьи рыла, если они вдруг станут пристраиваться в калашный ряд и вызывать “скорую” по поводу каждой стрептококковой инфекции. Отсюда—исключительно ввиду крайней заботы об их рылах—им в основном недоступны неотложки.

Изображение
“$10 за услуги “Убера” или $3 тыс за “скорую.”

Женщина сунулась было в одно медучреждение, но оттуда ее прогнали: ишь ты, захотела, чтобы больного ребенка осматривали без страховки.1 Представить только—порой люди начисто лишены приличий и совести. Я имею в виду Кейси, разумеется. А дальше хуже: бессовестная женщина побежала в другую лечебницу и наглым образом солгала, что это ее собственный сын, так как у нее действительно есть сын того же возраста, и у нее и ее семьи по счастью есть медицинская страховка. Мальчика осмотрели, нашли стрептококки и прописали антибиотики.

Однако гнусность сего деяния от этого не уменьшилась. И, естественно, как любое зло, оно было вскоре обнаружено и наказано со всей строгостью. Женщину арестовали на основании того, что она совершила страховое мошенничество.
Изображение

Преступнице грозил срок, но за нее вступился школьный совет. Все его члены и она сама покаялись и признали недопустимость подобных действий в будущем, и заведующую отпустили под залог. К тому же пообещали, что если ее не арестуют повторно в течение следующего года, то все обвинения будут сняты.

Вот ведь как: покаяние наполовину освобождает человека от ответственности за самые тяжелые преступления. Конечно, школьный совет не посчитал за преступление то, что ребенку было отказано в неотложной медицинской помощи. Это—вовсе не преступление, а порядок вещей. Против него закон не писан. А против страхового мошенничества, напротив, писан. Только кем и в интересах кого? Возможно, в интересах граждан? Ведь, если каждый с угрозой осложнения в форме менингита станет нагло пользоваться чужой страховкой, то и прочим гражданам будет нанесен ущерб, не так ли?

Например, уменьшится вероятность того, что другие заразятся этим бактериальным заболеванием. Для общества важно, чтобы бактерии тоже имели неограниченную свободу. Особенно самые вредные из них, в том числе и те, в интересах кого существуют подобные законы. А еще, конечно, прибыль. Под угрозу была поставлена прибыль, и не только медицинских учреждений, но и страховых организаций. А это— почище всяких больных детей.

Изображение

А теперь "занимательные факты", на которые я случайно набрела. В их свете злостной мошеннице могло бы грозить не только тюремное заключение, но и предъявлен счет за проживание в местах не столь отдаленных. Ага, оказывается, в образцовых капиталистических странах есть такая милая традиция—взимать плату за постой в тюремной камере. А также за еду, одежду и, разумеется, за медицинскую помощь.

Изображение
[b]“$21 тыс и $35 тыс—долг за постой в тюрьме”[/b]

Все началось давно, еще в 1846 году, когда в штате Мичиган ввели закон, позволявший округам взимать плату с заключенных за медицинское обслуживание. Потом, значительно позднее, в 1985 году шериф окружного совета уполномоченных в округе Мейкомб ввел плату в размере $60 в день с каждого заключенного округа, ввиду увеличения стоимости содержания тюремщиков.2 В настоящее время этот опыт переняли сотни округов и заключенным выставляют счета за проживание, еду, различные программы и услуги.3

Легко представить, что у заключенных нет денег, поэтому они оказываются в щекотливом положении, найдя себя глубоко в известном месте после выхода на свободу, когда приходит время расплачиваться за курорт, на котором они прохлаждались до этого, работая и получая от 0 до $3 в час.4 Кстати, $3—это предел мечтаний, и их в основном платят частные собственники, невинно присваивая между делом прибавочную стоимость недурственного размера.
Между тем среди заключенных нередко оказываются такие, как вышеупомянутая заведующая; или те кто не уплатил просроченные штрафы за парковку https://onb2017.livejournal.com/177400.html ; или те, кто ночевал на улице под открытым небом https://onb2017.livejournal.com/170623.html , а потом не смог оплатить штраф; или те, кто не заплатил вовремя за аренду жилья https://onb2017.livejournal.com/170623.html . Да мало ли? В докладе центра Бреннана при юридическом факультете нью-йоркского университета говориться о том, что 39% лиц в местах лишения свободы вообще не должны находиться за решеткой, поскольку многие из них, а именно целая четверть заключенных, отбывают наказание за нарушения, никоим образом не угрожающие общественной безопасности.6

Вот такое замечательное развитие крайней эффективности предпринимателей, которые по совместительству являются классом диктаторов: именно в их интересах принимают законы, свято охраняющие частную собственность и помогающие по ходу дела извлечь дополнительные барыши с тех, кто их нарушает.

А вообще, надо отдать должное предпринимательской смекалке и в будущем воспользоваться их методами: не просто отправлять их самих в ГУЛаги, но и требовать уплаты счетов за постой и харчи.

Но это после того, как до всех дойдет польза этого замечательного класса, и то, что они нужны всем как те стрептококки. Особенно поможет, если сидеть и ждать, пока они не вызовут осложнений в форме фашистской диктатуры капитала. Или все же лучше прописать им лекарство в форме отделения их от средств производства и профилактических работ в трудовых лагерях?
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 10 фев 2019, 13:08

9 февраля исполнилось 35 лет со дня смерти генсека СССР Андропова.
Мнение
" В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.
— Мое мнение о нем резко отрицательное.
— Почему?
— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.
— Я в шоке.
— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?
— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.
— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?
Андропов требовал, чтобы мы сажали.
Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?
— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.
Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.
— Да в том-то и дело.
— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?
— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.
А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?


Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?"
С.Кредов Министр внутренних дел при Андропове.
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Re: Власть олигархата в России 2017

Сообщение Child » 15 фев 2019, 13:40

"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева"
В 2018-м году жЫзнь в богоспасаемой капиталистической РФ шла своим капиталистическим чередом: богатые богатели, бедные беднели, нищие подыхали. Так оно, собственно, в капстране и должно быть. Однако, жители богоспасаемой РФ в этом году остались немножечко недовольны Кремлём. Всё оттого, что когда-то, во времена оны, проклятый сатанинский Совок привил россиянам "патерналистские наклонности".
"Если мы от патернализма будем потихонечку отруливать, а каждый человек поймёт, что его судьба прежде всего в его собственных руках, это будет очень правильным направлением в работе с молодыми людьми."В.Путин

В Совке, как нам известно из пг'авдивого творчества гг. Радзинского, Солженицына, Солоухина, Рыбакова, Михалкова и Шендеровича, любого гражданина могли вот так запросто выдернуть с многолюдной улицы в чОрный воронок и немедленно расстрелять ни за что, а нежных деточек расстрелянного тут же отправляли в концлагерь для ЧСИР. Сие почему-то (не очень понятно, каким образом, но пг'авдивым Творцам виднее) приучило совковых граждан относиться к государству - как к отцу родному, который всегда защитит, утешит, по голове погладит, накормит-напоит и к делу пристроит. Даже за четверть века прозябания под пятой Капитала средний россиянин полностью эти самые "патерналистские наклонности" не изжил и продолжает ждать для себя от капиталистического государства каких-то пряников. И огорчается, если этих пряников не видит. А Кремль очень не любит, когда расейские граждане огорчены и ходят по улицам с неуставным кисляком на рожах. Потому Кремль живо отреагировал на недовольство россиян, закудахтав и захлопав обоими крылами - Либеральным и Патриотическим.

Либеральное Крыло Кремля высказалось в своём обычном духе: кто разбогател - тот молодец и пускай возьмёт с полки рябчика в ананасах; а кто обеднел - тот лузер и пускай либо сдохнет, либо начинает уже браться за ум и эффективным бизнесом заниматься. И нечего, мол, завидовать успешным согражданам, и нечего ждать, когда кто-то поможет и выручит из беды. Надо брать судьбу в свои руки и т.д., и т.п. А если кто не хочет брать судьбу в руки и всякие там пенсии-пособия от государства требует - позор такому тунеядцу и поношение! Ишь, за счёт Опчества решил трутень пожить, перепутал себя с матвиенками, дерипасками, ротенбергами и сечиными, по ходу! Ты что, хозяин ВТБ, чтоб у Кремля подачек на бедность просить?!!! Лучше сам опомнись, смерд, чтоб нашей охране не пришлось тебя в чувство приводить!
Изображение
Патриотическое же Крыло Кремля, помявшись, признало: прогнило щось в датському королівстві. Таки что-то в нашей энергетической суверенно-демократической Империи "не так". Вишь, разломали народное хозяйство страны на отдельные кусочки и раздали эти кусочки в кормление баронам, которые вечно между собой грызутся; потом отдали весь товарообмен на откуп спекулянтам, а всё денежное хозяйство - на откуп ростовщикам... А экономического роста при всём при этом - почему-то не наблюдается... Странно... Казалось бы, созданы все условия для процветания, но процветанием и не пахнет. Конечно, можно было бы завиноватить расейский Норот - неэффективный, ленивый и страдающий от недостатка предприимчивости. Однако, этот железобетонный аргумент "застолбило" для себя Либеральное Крыло и Крылу Патриотическому пришлось искать другое объяснение расейским нестроениям. Может, всё дело в чиновниках, которые плохо свои функции выполняют? Да, наверняка это негодные чиновники во всём виноваты. Оно и правильно, не рассказывать же крепостным крестьянам, что причина их страданий - крепостное право! Не призывать же гнать в шею бар и обобществлять помещичьи усадьбы! Не-не-не, это чересчур радикально. Нужно просто-напросто взять, да поменять всех-всех-всех барских приказчиков!.. Или даже нет, "менять всех приказчиков" - это тоже чересчур радикальненько звучит, экстремизЬмом каким-то отдаёт. Надо "принципы работы" приказчиков поменять, во! А с новыми "принципами", наконец-то, жЫть станет хорошо абсолютно всем - и барину, и бурмистру, и старосте, и дворне, и крепостным пахарям.
Изображение
Примерно такую бодягу нам впаривает со страниц газеты "Завтра" (когда-то эта газета немножко "левой" была? или я ошибаюсь и она всегда была на 100% вражеской?) - г-н Глазьев, известный расейский патриот-державник.
Называется статья Глазьева "О дисфункциях государственной системы управления"- http://zavtra.ru/blogs/o_disfunktciyah_ ... pravleniya .

"Дисфункция", если верить словарям, это "нарушение деятельности". То бишь, Глазьев рассказывает нам, что государственный аппарат в РФ как-то неправильно работает. Не весь аппарат, понятно. Путин-то ещё ничего так, а вот путинское правительство - никуда не годится.

Явная неспособность правительства добиться исполнения указов президента в области экономического развития вызывает принципиальный вопрос о соответствии системы госуправления требованиям регулирования воспроизводства современной экономики.

Принципиальные вопросы в связи с невыполнением президентских указов возникают только у Глазьева. Сам президент работой правительства доволен: "«В целом да», – ответил Путин на вопрос о том, доволен ли он командой Медведева, в ходе большой пресс-конференции" . Как видим, спрашивать с министров за выполнение собственных указов ВВП не намерен, отсюда возникает подозрение, что эти указы выполнять и не предполагалось. Видимо, эти указы с самого начала были чисто популистскими, содержали нереалистичные, волюнтаристские планы. Г-н Глазьев, впрочем, считает не так:
Объективно, исходя из имеющейся ресурсной базы, наша экономика может производить сегодня в 1,5 раза больше.

Мало ли, кто там чего "может производить"! У нас капитализм, важно не сколько можно ПРОИЗВЕСТИ, а сколько можно ПРОДАТЬ. И если платёжеспособный спрос в стране падает - что толку от кучи произведённых тобою товаров? Будут они на складах пылиться, а то и вовсе придётся их уничтожить в борьбе за сохранение высоких монопольных цен. Вона, не так давно все патриоты радовались рекордам сельского хозяйства эффективной РФ, которое наконец-то обогнало сельское хозяйство неэффективного Совка и собрало рекордные урожаи хлеба и сахарной свёклы. Ну, то есть "произвели больше", всё как г-н Глазьев мечтал... И вот вам результат "рекорда" в одной отдельно взятой православной губернии:https://www.currenttime.tv/a/28843947.html
"Многие фермеры Новосибирской области оказались на грани банкротства из-за... высокого урожая пшеницы. Весной областные власти попросили увеличить в регионе посевные площади и пообещали выделить фермерским хозяйствам из бюджета финансовую помощь на технику и запчасти. Фермеры пошли навстречу властям, и засеяли большие площади, чем обычно. Урожай из-за хорошей погоды также оказался выше ожидаемого: 19 центнеров с гектара, на 2,3 центнера больше уровня 2016 года. В итоге хозяйства Новосибирской области собрали более 3 млн тонн пшеницы, в полтора раза больше, чем планировали. Однако как признал временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Травников, рекордный урожай был собран не только в Новосибирской области, но и во многих других регионах России. Цены на зерно немедленно упали".

При неэффективном социализме эта "проблема" решалась легко - понижением цен на хлеб и другие продукты из зерна. Но то - социализм, при социализме хлеб выращивают, чтобы его кушать. Больше вырастили - больше и скушали, всё логично. При капитализме же во главе угла стоит прибыль, потому снижать цены никакого смысла нет. Ну да, если цену буханки снизить со ста рублей до десяти - продажи вырастут. А прибыль-то - нет! Какая разница - продашь ты десять буханок по червонцу, или одну буханку за сто рублей? Не, разница-то есть - в первом случае ты имеешь на руках сто рублей, а во втором - сто рублей и ещё девять буханок хлеба. Который вариант предпочтительнее для спекулянта - вопрос риторический, какбе. Потому "лишнее" зерно гниёт под открытым небом, "лишний" хлебушек отправляется со спекулянтских складов прямиком в помойку, "лишние" автомобили складируются на заброшенных аэродромах и т.д. Сие происходит даже в самых развитых капстранах - в США и в Европе. А уж в молодой буржуазной РФ - и подавно. А Глазьев ещё и предлагает экономике начать производить в полтора раза больше... чего? Он не конкретизирует. Просто - "производить больше" и всё. Глазьев считает, что экономика вполне может "производить больше", только вот буржуйской экономике мешает буржуйское же государство. Вот жеж парадокс!

все проблемы, препятствующие экономическому развитию, сосредоточены в системе госуправления. Возможно, различные составляющие этой системы не согласованы друг с другом и влияют на развитие экономики как лебедь, рак и щука на движение телеги в знаменитой басне Крылова. Или в ней действуют встроенные тормоза, препятствующие экономическому развитию. А, может быть, она поражена вирусом, разрушающим способность государственного организма к целенаправленным действиям. Рассмотрим по существу все эти составляющие дисфункции системы госуправления развитием экономики.

Ой-вэй, ща лопну со смеху! Сперва г-н Глазьев отделывается от читателей какими-то мутными афоризмами про "телегу", "тормоза" и "вирус", а потом ещё и предлагает рассматривать афоризмы "по существу". По существу, г-н Глазьев, если в вашей "системе" есть "тормоза", значит эта система - какой-то механизм и никак не может быть подвержена влиянию "вирусов". По существу, смысл басни Крылова именно в том, что "согласовать" действия лебедя, рака и щуки - невозможно В ПРИНЦИПЕ. Кроме того, я бы не стал так резко ставить под сомнение способность расейского буржуазного государства к "целенаправленным действиям". Я вот вижу, как целенаправленно, неуклонно и беспощадно разоряют трудящихся россиян, как загоняют их в долговое рабство и лишают любой собственности. Причём сегодня государство разоряет, загоняет в рабство и лишает собственности намного эффективнее, нежели, скажем, три пятилетки тому назад. Прогресс - на-ли-цо! И мы, то есть люди, знакомые с основами ЕВУ, знаем: угнетение и закабаление трудящихся есть основная задача эксплуататорского государства. Значит, всё идёт так, как оно надо правящему классу. А медовые рассусоливания Путина про "стабильность" и "рост экономики", которых, мол, всё не случится по вине "неумелых министров" - враньё для отвода глаз. Но такая версия г-на Глазьева не устраивает, г-н Глазьев норовит запутать и заболтать простой вопрос.

Приведём аналогию. Если Глазьеву можно - фиг ли нам нельзя? Для примера возьмём Чикатилу.
Изображение

Можно предположить,что знаменитый маньяк Чикатило на самом деле был практикующим хирургом, не собирался никого убивать, а собирался, напротив, поправить здоровье своих "жертв" (раковые опухоли им поудалять, к примеру), но "что-то пошло не так" и пациенты нашего хирурга померли. Отчего померли? Можно предполагать, заламывая руки, что беда случилась из-за недостатка освещения в лесополосе, в коей добрый доктор Чикатило проводил свои операции. Или что виноваты сами "жертвы", которые по неграмотности так запустили свои болячки, что даже опытный хирург не смог ничем помочь. Или что всё дело в отсутствии у Чикатилы нормального скальпеля. Рассуждая таким образом, мы совершенно запутаемся и потеряемся в версиях. Между тем, если отбросить нелепые выдумки про "врача-неудачника" и начать рассматривать действия Чикатилы как преднамеренные убийства - всё сразу становится ясно, понятно и логично. Так и с буржуазным правительством РФ. Многие почему-то предполагают, что обнищание расейского населения - это трагическая случайность, вызванная глупостью и бездарностью расейских министров. Но стоит чуть-чуть изучить обществознание - и становится ясно, что обнищание масс есть неотъемлемое свойство капиталистического общества, буржуйские же министры должны вовсе не о "всеобщем благоденствии" печься, а следить, чтоб обнищавшие и ограбленные массы случайно не взбунтовались. И если под таким углом рассматривать действия Путина и путинских министров - всё сразу обретает смысл и суть. Тогда становится понятно, почему ненавистные всему расейскому народу чиновники сидят в своих уютных креслах так прочно и непоколебимо, станет понятно, почему "бездарностей" подолгу терпят на самых ответственных постах. Ограбление народа идёт? Идёт! Доходы крупнейших расейских капиталистов растут? Растут! Бунты при этом имеют место? Никак нет, ничего значительного! Значит, путинские министры со своими задачами прекрасно справляются, отсюда их политическое долголетие. К примеру, хоть того же Глазьева взять - тридцать лет г-н при больших делах, бьётся за эффективность и прогресс, ни хрена не добился, но остался при начальственном кресле, да ещё и ругается:

Главная претензия в низкой инновационной активности адресуется государством частному сектору. Вопреки ожиданиям реформаторов, приватизация большей части экономики не породила подъёма деловой и инновационной активности, а по объёму инвестиций мы едва дотягиваем до половины советского уровня. Причина заключается, с одной стороны, в грубейшем пренебрежении значением производственно-технологической кооперации в ходе приватизационной кампании, следствием чего стало фактическое уничтожение отраслевой науки, где были сосредоточены прикладные НИОКР. А, с другой стороны, — в проводимой по лекалам МВФ денежно-кредитной политике, последовательно угнетающей инвестиционную активность.

Блин горелый, как будто г-н Глазьев в конце 80-х годов на Марс в командировку улетел, а вернулся - только в 2019-м году. Он так о реформаторах говорит, словно сам одним из тех реформаторов не является! Между тем, патриотичный г-н Глазьев в 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ. В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя. В 1991—1992 годах — первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. В 1992—1993 годах — министр внешнеэкономических связей РФ. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B8%D1%87
То есть наш пламенный патриот, будучи одним из винтиков ельцинского буржуинского государства, и приватизацию проводил, и ресурсы расейские за чертополох вывозил, и денежную политику по лекалам МВФ выстраивал. А теперь, вишь, плачется, что министры в РФ "никакой ответственности за свои действия не несут". И собирается путы, самолично напутанные, эффективно распутать. Воистину, наглость - второе счастье!
А недавно хосподин Навальный показывал нам результаты инновационности
Где за 240 млрд. на 10 лет была произведена неработающая херомантия.

Изображение

Госкорпорации, не обременённые плановыми заданиями, в условиях рыночной экономики быстро коррумпируются и теряют эффективность. Исключение составляют госпредприятия оборонной промышленности, работающие в условиях глобальной конкуренции и под фактическим контролем главы государства. Но ручное управление, сколь бы напряжённым оно ни было, не может компенсировать дисфункций всей системы госуправления. Избавиться от них можно только введением сквозной системы ответственности всех институтов и должностных лиц, облечённых властными и регулирующими полномочиями.
Ну точно, г-н Глазьев в последнее время где-то в далёкой-далёкой галактике обретался и буржуйских газет не читал. Иначе не втирал бы так нагло и уверенно про "эффективный расейский ОПК". Мы вот, в отличие от Глазьева, проживаем в РФ и правдивую буржуазную прессу регулярно почитываем, даже делаем выписки, есть такой грех. Вот вам новости об эффективных оборонных предприятиях из далёкого 2016-го года:

"Погашение долгов оборонных предприятий на 800 млрд руб., запланированное до конца года, будет частично профинансировано за счет остатка так называемого президентского резерва, сформированного из замороженных пенсионных накоплений россиян, сообщил министр финансов Антон Силуанов на заседании Госдумы в пятницу." https://www.rbc.ru/economics/21/10/2016 ... ad479c24e6

А вот год 2017-й. Пенсионные накопления россиян отдали банкирам, но ОПК всё ещё в долгах, как в шелках. Другой известный патриот-государственник, г-н Рогозин, всё ещё борется с жуткой закредитованностью "эффективного ОПК, который под личным руководством Путина к успеху идёт":

"Правительство России планирует помочь предприятиям оборонно-промышленного комплекса (ОПК) расплатиться с банковскими кредитами, которые были взяты для выполнения гособоронзаказа. На состоявшихся в Госдуме слушаниях по этому вопросу министр финансов Антон Силуанов заявил, что до конца 2017 года из федерального бюджета будет выделено 200 млрд руб. для досрочного погашения кредитов ОПК. «Мы видим, что по целому ряду позиций, расходов, возникла экономия, которая может быть использована для перераспределения средств на приоритетные цели. Всего для распределения у нас есть 273 млрд руб.»,— цитирует РБК господина Силуанова.
Предприятия ОПК брали кредиты в банках в период с 2011 по 2014 год под государственные гарантии. Согласно данным Института Гайдара, общая сумма этих кредитов составила 1,22 трлн руб. Основными кредиторами ОПК стали Сбербанк (542 млрд руб.) и ВТБ (541 млрд руб.), остальная часть была предоставлена Газпромбанком и Внешэкономбанком.
В сентябре вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что до конца года предприятия ОПК погасят все кредиты, которые взяли в 2017 году. «Больше они по кредитам работать не будут, только за счет гособоронзаказа, им вернут живые деньги, чтоб они полностью досрочно отдали все кредиты»,— пояснил тогда господин Рогозин." https://www.kommersant.ru/doc/3441019

Впрочем, как г-н Рогозин ни старался, как ни бился - в декабре 2018-го года положение дел лучше не стало:
"Ежегодные выплаты предприятий оборонно-промышленного комплекса на обслуживание ранее взятых кредитов составляют 135 млрд руб. Об этом в интервью РБК заявил курирующий ОПК вице-премьер Юрий Борисов. Саму отрасль он сравнил с велотренажером: «Педали крутишь, а не едешь».
Борисов отмечает, что проблема закредитованности отрасли создавалась годами, кредиты привлекались под 10–12%. Он подчеркнул, что сейчас предприятиям необходимо перекредитовываться на более льготных условиях." https://www.vedomosti.ru/business/news/ ... e-kreditov

Как видим, личное руководство Заместителя Аллаха На Земле, "рекламная кампания" в Сирии и многомиллиардные контракты на поставку оружейки в разные страны - ни разу не помогают, всё равно расейские оружейники так глубоко увязли в долгах, что даже вице-премьеру (такой туз!) ничего не остаётся, только развести руками и тяжко вздохнуть. Вишь, как невыгодно, оказывается, производить лучшие в мире танки, самолёты и автоматы! Хнык-хнык, печалька. Ну а коли-ежели "невыгодны" даже "калаши", ставшие одним из самых узнаваемых символов России и попавшие на гербы многих стран мира - что тогда вообще "выгодно"-то? Ясно, что - кредиты выдавать, под бешеный процент. Чем финансисты богоспасаемой РФ и занимаются, к вящему неудовольствию патриотов, навроде незамутнённого г-на Глазьева:


Торможение развития экономики Банком России усугубляется утратой смысла деятельности государственными коммерческими банками. Следуя политике ЦБ, они повысили процентные ставки по выдаваемым кредитам сверх уровня рентабельности предприятий реального сектора экономики. Вместо того, чтобы содействовать его развитию посредством кредитования инвестиций, они высасывают оборотный капитал из своих заёмщиков посредством беспрецедентно высокой для госбанков всего мира банковской маржи. Получила широкое распространение губительная для здорового бизнеса практика залогового рейдерства, когда руководство банков сознательно ухудшает условия кредита с целью доведения предприятия до банкротства и присвоения его активов.


Тут мы имеем дело с распространённым заблуждением, будто коммерческие банки существуют, чтобы "реальный сектор экономики" развивать. Как будто речь идёт о социалистическом Госбанке, который как раз и был нужен для того, чтобы забирать денежку из тех секторов экономики, в которых имеет место избыток этой самой денежки, и направлять туда, где наблюдается нехватка дензнаков. Между тем, буржуинские банки существуют для совсеееем другого дела, они существуют исключительно ради обогащения своих владельцев. И потому они вкладывают денежку не туда, куда Опчеству надо, а туда, куда выгоднее вкладывать. Сейчас выгоднее всего спекулировать произведённым в Азии ширпотребом, загонять людей и предприятия в кредитную кабалу - ну и с чего расейским банкам заниматься чем-то иным? Вишь, в строительство заводов финансист должен вкладываться, раскатал г-н Глазьев губу! Если банкиру выгоднее не поддерживать предприятие, а разорить и присвоить его - конечно, банкир разорит и присвоит. А что тут такого, вполне себе легитимное в капстранах занятие. Есличо - симпатичный персонаж Ричарда Гира из знаменитого фильма "Красотка" именно такими "гешефтами" зарабатывал на пентхаусы, белые лимузины и дорогие побрякушуки для везучих проституток:
Изображение
"- Так чем ты занимаешься?
- Я покупаю компании.
- Какие компании?
- Компании, испытывающие финансовые трудности. Если у них есть проблемы, ты покупаешь их по дешёвке. Компания, которую я приобретаю на этой неделе, я покупаю по дешёвке за миллиард.
- Миллиард долларов?
- Да.
- Ты, наверное, очень умный. А я в средней школе один год не доучилась. А ты в учёбе далеко продвинулся?
- До самого конца.
- Твои родители, наверное, очень гордятся тобой? Но у тебя на самом деле нет миллиарда долларов?
- Нет. Я получаю ссуды у банков, инвесторов. Всё это очень непросто.
- И ты ничего не производишь и ничего не строишь? Что ты делаешь с компаниями?
- Я продаю их.
- Ты продаёшь их?
- Ну, я не продаю компанию целиком. Я разбиваю её на части и вот так продаю. Так получается дороже.
- Значит, это как если... ты крадёшь машины и продаёшь их на запчасти.
- Да. Вроде так. Только по закону."

Вот интересно, а откуда у американских компаний могут возникнуть финансовые затруднения, да ещё такие значительные, что приходится свой кровный бизнес какому-то шулеру-проходимцу "на запчасти" продавать? Ведь в США банкиры "правильные", под низкий процент кредиты выдают, способствуют модернизациям с инновациями... Как же так получилось, что "Фабричный пояс" США превратился в "Ржавый пояс"? Откуда в США продолжающийся по сей день спад промышленного производства, откуда безработица и нищета? Ведь Штатам-то не нужно "приводить денежно-кредитную политику в соответствие с требованиями НТП", как собирается делать г-н Глазьев в РФ! В Штатах-то, по Глазьеву, и так уже всё в соответствии с НТП...

Короче говоря, посмешил нас г-н Глазьев своей "аналитикой", от души мы посмеялись. Спрашивается: зачем же сурьёзному человеку, цельному Советнику Президента, себя дураком без всякого толку выставлять? Ну, во-первых - глупости и несуразности своего текста г-н Глазьев умело прячет за целой кучей наукообразных терминов. А во-вторых - толк от глазьевской "критики" есть, причём немалый. Такой вот "критике" капитализма г-на Глазьева в Европах научили, когда он там с г-ном Чубайсом и другими достойными г-дами Институт Научного Буржуинства посещал.
Изображение

Институт друзья заканчивали один, а вот факультеты были разные. Чубайс посещал факультет буржуйского либерализма-космополитизма, а Глазьев - факультет буржуйского консерватизма-патриотизма. Мудрые преподаватели научили своих студентов отвлекать внимание ограбленного быдляка, выпячивая какой-то отдельный недостаток капиталистического строя и убеждая массы, что их тиранит не весь строй, а вот эта конкретная "деталька", которая, к тому же, тут появилась "чисто случайно", из-за "глупости и бездарности" отдельных министров-капиталистов. "Вот ты, Толик, чуть что - кричи, что бедуют люди от того, что у них Швабоды мало и государство норовит всё на свете контролировать. А ты, Серёга, возражай Толику - все беды, мол, от избытка Швабоды и недостатка контроля со стороны государства! И пущай тупое быдло спорит за Швабоду! А про собственность на средства производства, классовую борьбу и прочие По-настоящему Важные Вещи - только Избранные говорить станут, причём шёпотом и только промежду своими!" Толик и Серёга были отличниками, старательно все лекции конспектировали, на семинарах не спали, теперь вот выдают нам "залепухи" по лучшим западным рецептам. У народа же, в оконцовке, создаётся впечатление, будто "наверху" не все одним миром мазаны, будто "наверху" думают не только о том, как народ ограбить - вон, некоторые там и о Развитии Россиюшки мечтают! Причём некоторые граждане уважают Глазьева, а некоторые на полном серьёзе уверены в том, что это как раз Чубайс реально за Расею душой болеет, просто "начальники-чекисты" не слушают умного человека, не хотят его советам следовать, отсюда и все наши несчастья...
По уму, команды условного Чубайса и условного Глазьева должны регулярно друг дружку сменять, в ходе "честных буржуазных выборов". Право же не знаю, отчего расейское буржуинство не пользуется таким проверенным, надёжным способом успокоения масс. По уму, перед очередным кризисом в правительство должна полностью новая команда приходить, чтобы массы думали, будто причины ухудшения их жизни носят не объективный, а субъективный характер. Что народ стал хуже жить не в результате анархии производства, оргии спекулянтов и неизбежных при капитализме кризисов, а в результате неумелых или волюнтаристских действий того или иного политика. Так удобно для буржуев, прям лучше и не надо! Зря наши бизнесмены этим удобством пренебрегают...
Впрочем, что это я... Типа, мне лучше буржуев видно, как буржую будет удобнее россиян грабить... Может, нашему буржуинству как раз удобнее, чтоб у рулей всё время одна и та же физиономия была, а "политическая борьба" протекала бы не в виде парламентских дебатов, а в виде заочных дискуссий Чубайса с Глазьевым... Если подумать - разница-то для нас невелика, как бы буржуины дело ни поставили. Нас что так ограбят, что эдак.
Кто его знает, быть может завтра актёры поменяются рольками и уже Чубайс начнёт "почвенника-консерватора" изображать. Не зря ж он в последнее время "Спутник и погром" читать начал (если Просвирнин не врёт).

Е.Просвирнин
― Сайт «Спутник и погром» — это очень забавное, развлекательное чтение…
А.Дурново
― Не про политику совсем?
Е.Просвирнин
― Его читают все, просто его читают люди, которым тоже не надо все глупо объяснять. То есть, например, его читает господин Чубайс, о чем мы узнаем из еще не вышедшей книги…
А.Осин
― Какой из них?
Е.Просвирнин
― У нас Чубайс один – наш великий реформатор. О чем мы можем узнать из книги господина Авена, еще не вышедшей, где он в диалоге с Белковским возмущенно ему говорит: «Вы знаете, Чубайс мне пытался рекламировать «Спутник и погром». Это на него так госпожа Смирнова дурно влияет». https://echo.msk.ru/programs/a_team/2088070-echo/

А Глазьев тогда откажется от своего "консерватизма" и начнёт проповедовать либертарианство, например. Почему бы и нет? Это даже "предательством" не назовёшь, ведь взгляды-то у Глазьева и Чубайса по-настоящему не поменяются, взгляды у них всю дорогу были, есть и будут одинаковые, буржуинские.
И функция у глазьевых с чубайсами одна и та же - под любым соусом скармливать буржуинские взгляды мужикам. Чтобы наглый грабёж казался мужику неизбежным и (главное!) неизбывным. Что же, политически безграмотного обывателя нетрудно ввести в заблуждение.
Потому этот текст можно считать рекламой повышения политической грамотности. Читайте классиков, товарищи, и будьте здоровы.

Рот Фронт!
Общество, в котором учение «о шкуре» утвердилось на прочной основе,
не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию.
Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, к самоумерщвлению.
М. Е. Салтыков-Щедрин
Аватара пользователя
Child
 
Сообщения: 2457
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 22:03

Пред.

Вернуться в Из достоверных источников ...

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1