Страница 61 из 63

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 11:15
Мартовски
Не надо хвалить нам прошлое, чернить не надо,

Назрело понимание, что дочернились до мальчиков в бундестагах, что время огульного очернения прошло и не прокатывает для большинства...А чернить теперь надо тоньше:
мы проиграли двадцатый век, с вами, с коммунистами.

Записывая чохом в коммунисты троцкистов, бухаринцев, хрущевых, горбачевых, ельцыных, которые на самом то деле лютые антикоммунисты.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 11:49
Tengell
Восхвалять наше прошлое я бы тоже не стал, идиотизма хватало. Наше прошлое не белое, но и не чёрное. У нашего же народа как всегда маятниковое мышление, либо фекалиями поливают, либо идеализируют.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 11:55
Мартовски
идиотизма хватало.

Хватало конечно...Одни безсмысленные собрания чего стоили. Пустая трата времени и сотрясание воздуха. Причем докладчик, рассказывая про марксизм-ленинизм, вряд ли сам читал Маркса и Ленина, иначе бы не порол такую чушь.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 12:07
Мартовски
Верхом идиотизма со стороны Хрущева было ломать прекрасно работающую систему артелей и кооперативов, уничтожать подсобные хозяйства и сворачивать план преобразования природы.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 13:26
Child
Все началось гораздо раньше.В 30-е годы в условиях резко обострявшейся международной обстановки и нарастающей угрозы войны был осуществлен отход от выборов органов власти через трудовые коллективы (вопреки действовавшей Программе РКП(б)). И хотя многие характеристики Советов сохранялись (выдвижение кандидатов в депутаты трудовыми коллективами, высокий удельный вес рабочих и крестьян в депутатском корпусе, периодические отчеты депутатов перед избирателями), тем не менее появились предпосылки формирования парламентской системы, оторванной от трудовых коллективов и позволяющей депутатам, особенно высших уровней, избранным от территории, игнорировать волю трудового народа практически без риска быть отозванными. Неподконтрольность государственной власти трудовым коллективам, ее относительная независимость от них способствовали принижению роли трудящихся в управлении обществом, бюрократизации всей системы государственной власти. Это был первый шаг в обратную сторону.Начало конца.
Далее свершилась ВОВ, в которой костяк идейных коммунистов-революционеров уничтожался фрицами в первую очередь.Политруки и коммунисты не брались в плен.Их старались уничтожить на месте.И в бой они шли впереди всех,показывая пример бойцам.
Оставшиеся,на основании отсутствия выборности от народа и пролетариата,начали формировать Номенклатуру.Вышестоящий класс.После смерти Сталина этот процесс пошел ускоренно.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 10 янв 2018, 14:37
Akella
Наше прошлое не белое, но и не чёрное.

Недавно посмотрел "28 панфиловцев" фильм, понравился. Такой правильный. И само отношение к истории тоже. Было, не было, а показали все правильно

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 23:38
Child
Изображение

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 15 янв 2018, 22:40
Child
Есть ли у РФ идеология?
Много букв.Сразу предупреждаю.
Бытует мнение, что идеологии — это пережиток прошлого, атрибуты XX века, когда таковые представляли собой, казалось бы, нерушимые скалы. Идеология сегодня представляется как нечто искусственное, внедрённое извне, навязанное человеку «вопреки его природе».

Не является исключением в такой оценке и буржуазная Россия, которая на законодательном уровне закрепляет своё отношение к этому явлению. Так, статья 13 Конституции РФ запрещает устанавливать государственную или обязательную идеологию. Такое положение закона якобы является «вакциной от болезней прошлого», призванной не допустить повторения «тоталитаризма», закрепления «враждебной человеку идеологии».

Однако даже правящий класс и его обслуга признают, что в стране всё не так хорошо, как того хотелось бы: то Запад вставляет палки в колёса, то выясняется, что немалая доля самих россиян — это «неуспешные люди» и надобно бы их заменять иностранцами, которые уж точно не будут лежать на печи, а бросятся поднимать с колен увядающую экономику России.

И весь свет буржуазной общественной мысли ломает голову: как же экономике и обществу вообще выбраться из того болота, в котором они увязли? Положение настолько критично, что, к удивлению, время от времени федеральные СМИ даже поднимают тему срочной необходимости создания для страны «новой государственной идеологии». Такая идеология должна якобы объединить народ, сплотить его в мощный кулак для противостояния западной цивилизации. Ведь Советский Союз руководствовался идеологией (как мы знаем, коммунистической, о чём буржуазные пропагандисты предпочитают умолчать) и был сверхдержавой, контролировавшей половину земного шара. Поэтому наличие государственной идеологии вполне оправданно для «возвращения былого величия».

Красноречивые лакеи капитала предлагают самые различные варианты, начиная от православия и заканчивая идеей т.н. «русского мира». Подобная постановка вопроса настраивает адресата информационного потока на мысль, согласно которой в России действительно нет идеологии — иначе зачем её «создавать» и «выбирать»?

Общественная повестка даже не ставит вопрос о существовании у РФ идеологии, которой руководствуется государство при решении социально-экономических проблем. Она ставит вопрос о необходимости таковой для государства. Генеральная линия подобных разговоров – у РФ вовсе нет идеологии. Так ли это на самом деле? Попробуем ответить на данный вопрос с точки зрения марксизма.

Согласно определению, которое даёт Большая Советская Энциклопедия, идеология — это система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. В классовом обществе идеология всегда носит классовый характер, отражая положение данного класса, его интересы.

Исходя из вышеуказанного становится ясно, что в любом обществе существует идеология, поскольку оно состоит из людей, которые вынуждены взаимодействовать с окружающей их действительностью и между собой (с целью выживания, продолжения рода, технологического развития и т.п.). А любая идеология в классовом обществе выражает интересы определенного класса и направлена на их удовлетворение.

Нынешнее российское общество есть общество классовое, господствует в котором буржуазия, государство в котором принадлежит буржуазии. Следовательно, и доминирующая идеология тут носит классовый характер, отражает интересы господствующего класса. Взгляды и идеи этого общества направлены на укрепление существующей общественно-экономической формации. Буржуазия готовит специально обученных людей, которые профессионально занимаются идеологической обработкой населения. Она строит государственные образовательные программы в ключе получения узкого набора навыков, необходимых для исполнения специфической, строго ограниченной трудовой функции. Образование больше не учит по-настоящему методам научного познания, не дает систему знаний. Это делает любого формально образованного человека легким объектом управления, позволяет манипулировать его сознанием через информационное воздействие, который он сам не в состоянии отфильтровать и проанализировать, не в состоянии выявить его сущность и обнаружить его влияние на себя. Образование готовит человека-функцию, который так нужен работодателям.

В. И. Ленин в своей работе «Что делать?» выделял два идеологических направления в капиталистическом обществе: буржуазное и социалистическое[1]. Не существует никакого «третьего пути», «золотой середины», поскольку в классовом обществе невозможно наличие надклассовой идеологии. «Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной[2]».

Следовательно, за разговорами о порочности социалистической идеологии, перекладыванием всех нынешних проблем РФ на Советский Союз и его «тоталитарную» идеологию скрывается укрепление буржуазной идеологии в её различных формах, удобных правящему классу.

И. В. Сталин ещё в начале XX века, давая оценку политическому горизонту Российской империи, в своей работе «Анархизм или социализм?» писал, что идеология существует не только у пролетариата в виде социализма. Таковая существует и у класса-антагониста. Её название — либерализм.

Либерализм — буржуазное идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя, буржуазных свобод и свободы капиталистического предпринимательства. Либерализм — система взглядов[3], согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей).

Итак, в период, когда Сталин выпустил вышеуказанную работу, буржуазия руководствовалась одной из основных форм своей идеологии — либерализмом.

Вновь обратимся к Конституции буржуазной России. Первая глава этого документа под названием «Основы конституционного строя» представляет для нас наибольший интерес в контексте разбираемого вопроса.

Часть 1 статьи 8 гарантирует свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности. Это соответствует категории «экономической свободы индивида». Часть 2 статьи 8 устанавливает защиту для главной опоры правящего класса капиталистов — частной собственности. Она закреплена в тексте основного закона государства наравне с иными формами собственности (государственная, муниципальная и пр.), однако занимает в списке первое место, что, согласитесь, говорит само за себя. Важно отметить, что объектом права частной собственности могут быть земля и природные ресурсы (ч. 2 ст. 9 Конституции), несмотря на их количественную ограниченность.

Изменение экономического базиса общества с социалистического на капиталистический было главной целью переродившейся верхушки КПСС. Закрепление частной формы присвоения и разрешение на использование наемного труда (эксплуатация человека человеком) на уровне закона стало внешним выражением такого изменения, юридическим оформлением разделения общества на классы.

Как мы видим, определение либерализма указывает на закрепление в экономической системе общества частной формы собственности. Конституция РФ содержит в себе и иные права, доказывающие официальное закрепление буржуазной идеологии в форме либерализма. К таковым относятся: право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34), закрепление права наследования, которое играет не последнюю роль в сохранении классового господства буржуазии (ч. 4 ст. 35), повторно указывается о праве граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36). Как видим, частной собственности — этому киту буржуазной идеологии — уделено повышенное внимание в основном законе буржуазной России. И это не удивительно, ведь, как говорил К. Маркс, право — это воля господствующего класса, возведенная в закон.

Таким образом, буржуазное российское государство обманывает трудящихся. Оно в Конституции запрещает государственную идеологию, но по умолчанию возводит либерализм в ранг таковой, закрепляя на конституционном уровне все столпы главной идеологии буржуазии.

Налицо спекулятивная суть буржуазного права, которая подпитывается особенностью либерализма. Данная идеология позволяет сосуществовать другим идеологиям, постулируя свободу мнений и свободу слова, многопартийность и плюрализм. Таким образом, конституция регулирует отношения между разными фракциями самой буржуазии, ставит их в изначально равные условия. Либерализм становится той стартовой базой, с которой всё начинается и которой тем не менее всё заканчивается.

Помимо либеральной формы буржуазной идеологии, правящий класс, правящая фракция использует и иные. Нередко используется консерватизм, выражающийся в вышеупомянутой концепции «русского мира», исключительности российской нации («справедливость в крови») и её благой исторической миссии.

Часто объявляется, что идеология РФ – «патриотизм». Насколько различно понимание этого термина у разных людей, конечно, не оговаривается. Патриотизм на языке буржуазии – это патриотизм буржуазный, слепая вера в непогрешимость своего капиталистического государства.

От некоторых представителей буржуазии и её обслуги можно услышать и откровенно фашистские идеи, призывающие к «классовому миру» и объединению (с этой целью и был учрежден «день народного единства», отмечаемый аккурат перед годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции).

Все эти призывы направлены лишь на одно — затушевывание классовых противоречий, оболванивание трудящихся и их увод от классовой борьбы. Ведь, как говорил В. И. Ленин, капиталисты стравливают народы между собой, а сами при этом отлично обделывают свои делишки. Ведь ничто не мешает РФ одновременно с истерикой о наличии внешней угрозы в лице западных стран продавать им энергоресурсы, таким образом обеспечивая функционирование их экономики, состоять с ними в одних международных организациях, поддерживать там их решения, называть их «наши партнёры».

Это свидетельствует также и о том, что государственная идеология находится в переходной форме, в подвешенном и неопределенном состоянии, стремясь к реакции. В полном соответствии с монополистическим базисом вся политическая надстройка становится отрицанием демократии, постепенным переходом к политической реакции. Одна фракция постепенно концентрирует в своих руках государственную власть и не желает подпускать к этому пьедесталу кого бы то ни было. Она уже не терпит конкуренции, не терпит новшеств и равенства, а потому её идеологией становится консерватизм, национализм и ещё более реакционные формы. Это выражается как в сфере самого режима (усиливается диктатура, ужесточается законодательство), так и в сфере идеологии (сквозь либерализм прорываются нотки Русского мира, евразийства, извечного противостояния с Западом и так далее).

Так или иначе, описанные формы обмана трудящихся объединены под крылом буржуазной идеологии. Подводя итог, мы приходим к выводу, что в современной России идеология существует, и она вполне официальна. Эта идеология — буржуазная, эта идеология – либерализм. Проявляется она в самых различных формах, но суть её неизменна — охрана и укрепление капиталистической общественно-экономической формации. Выход из сложившегося положения диктатуры буржуазии только один — диктатура пролетариата и перевод общества на рельсы построения социализма — общества без рабов и господ, общества истинного равенства и свободы.

[1] Ленин В.И. ПСС. Т.6. С.39—40.

[2] Там же.

[3] Т. е. идеология.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 22 янв 2018, 10:06
Child
Путин: обещаю обещать!

Или как Путин цены на бензин снижал . Эпической "борьба" с ростом цен на бензин. Сперва его высказывания на тему обеспокоенности ростом цен и обещаниями их сдерживать.

2002 – Путин обеспокоен скачком цен на бензин.

2004 – Путин против спекулятивных цен на бензин.

2005 – Путин недоволен ростом цен на бензин.

2006 – "Нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин" — считает Путин.

2007 – Путин хочет снизить акциз на высококачественный бензин.

2008 – Путин пообещал разобраться с высокими ценами на бензин.

2009 – Путин потребовал вернуть цены на бензин на уровень 2008 года.

2010 – Путин считает, что в России цены на бензин слишком высокие.

2011 – Путин заинтересовался ценами на бензин. 2011 – Путин уверен, что между производителями бензина есть сговор.

2011 – Путин пообещал "надавать по рукам" за высокие цены на бензин.

2013 – "В этом году время бороться с ценами на бензин ещё не пришло", — подытожил В Путин...

2014 – Путин удивлен: "...нефть рекордно дешевеет, а в России дорожает бензин (?!).".

2016 – Путин подписал закон о увеличении акцизов на бензин.

2017 – "Ни в коем случае нельзя позволять производителям, продавцам и посредникам задирать цены (на бензин), и это совершенно очевидно, они должны быть экономически обоснованы".

А теперь смотрим на индекс цен на бензин автомобильный с 2000 года согласно Росстата:

Изображение

И видим, что цены на бензин за период его правления выросли более, чем 5 раз, несмотря на все обещания их сдерживать и обращать внимание.

А вот как динамика цен бензин в натуральных цифрах с 1991 года в одном масштабе цен после деноминации 1997 года:

Изображение

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 22 янв 2018, 15:22
J.К
Есть места где разрыв между богатыми и бедными минимален. Только они не всем нравятся. Тюрьма и КНДР :?
американцы завели Гарлем для тех кто не хочет себе голову забивать этой проблемой.
Если у нас ДВ объявить свободой зоной для таких "гарлемцев" на иждивении,все заселим за полгода.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 22 янв 2018, 16:30
Child
Насчет КНДР,то я не уверен что там кому то что то не нравится, вопреки пиндосовской пропаганде.
Насчет Гарлема....Фашисты вон тоже еврейские гетто создавали....И чо?Это правильно?Индейцы,вымирающие в резервациях-это тоже правильно?
Кто то себе хитростью,наглостью,спекулянтским даром и изворотливостью прохватил местечко поудобнее,а остальные хоть в аду сгорите?

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 12:10
Child
В итоге по бензину!
По данным на 22 января, которые приводит компания «Передовые Платежные Решения», в России средняя стоимость бензина АИ-95 составляет 41,08 рубля. Как уверяет Федеральная антимонопольная служба, в конечной цене каждого проданного литра автомобильного топлива налоги составляют порядка 65%.

Таким образом, если бы «девяносто пятый» на всех этапах — от добычи нефти до реализации потребителю — не облагался налогами и сборами, его стоимость составляла бы примерно 14 рублей 38 копеек за один литр.

https://auto.mail.ru/article/67685-14_r ... z_nalogov/
После таких налоговых поборов становится понятно,что крупные капиталисты ,сосущие бабки с бюджета под законными предлогами просто обирают граждан страны до нитки.Цены на нефть падают,а потери закрывают за счет населения.И это с попустительства и ведома солнцеликого,по-другому никак.

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 13:09
Akella
Тем временем
В городе Хафтон-Таун в штате Мичиган стоимость одного литра бензина опустилась ниже 10 центов, что составляет около 7,8 руб. по курсу ЦБ, передает телеканал ABC.

Стоимость одного галлона бензина в городе упала до отметки в 47 центов, достигнув самой низкой стоимости за 10 лет.

По словам эксперта, подобная цена является результатом ценовой войны, которую ведут между собой три местные бензоколонки. Он также отметил, что ни один другой регион в стране не отреагировал на снижение цен на нефть подобным образом.

https://www.gazeta.ru/auto/news/2016/01 ... 7217.shtml

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 17:38
J.К
[quote="Child"]Насчет КНДР,то я не уверен что там кому то что то не нравится, вопреки пиндосовской пропаганде.
Насчет Гарлема....Фашисты вон тоже еврейские гетто создавали....quote]

Фу, блин. Чуть не повелся на грамотного члена. :roll:

Re: Власть олигархата в России 2017

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 21:48
Child
J.К писал(а):
Child писал(а):Насчет КНДР,то я не уверен что там кому то что то не нравится, вопреки пиндосовской пропаганде.
Насчет Гарлема....Фашисты вон тоже еврейские гетто создавали....quote]

Фу, блин. Чуть не повелся на грамотного члена. :roll:

Неграмотный член перевел спор в плоскость членов.Соответственно....