Беспределы в Читинских судах

[ERTY]

[ERTY]

[ERTY]

Вот например из ее решения:
"Суд установил, что истцом не предоставлено доказательств: попытки разыскать плательщика, договориться с ним, сокрытия ответчиком доходов, отказа ответчика от заключения соглашения, неправомерного затягивания ответчиком заключения соглашения."

И в следующем же абзаце: «Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, что между сторонами имелась устная договоренность о содержании ребенка, ответчик предоставлял средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается сведениям по платежам, поступившим на пластиковую карту истца и платежными поручениями, электронной переписки между истцом и ответчиком».

[Валюшенька]

[ERTY]

Вот еще про Феденеву:

Она может установить, что деньги от истца ответчику переданы были по ничтожному условию договора, и тут же отказать во взыскании процентов на эту сумму по ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что эти денежные средства были переданы по договору на законном основании. Т.е. полное отсутствие логики, знания и понимания законов. Просто машина штампующая типовые шаблонные решения без включения мозгов в процессе. Главное сроки соблюсти для отчетности и показателей, а старшие товарищи поддержат.

Судя по ориентации в деле в процессе, к делам она не готовится вообще и дело первый раз видит только на заседании.

[STAMM]

[ERTY]

[marina]

[Юлла]

По комиссиям по ссудному практика у нас в Чите сложилась. А вот по банковским специальным счетам подходы у судей разные, некоторые отказывают.

[прынцесса]

[bie]

Что касается практики
1) во всех районах суд первой инстанции по таким делам мировой (естественно до 50 тыс), в железке не важна сумма, мировые выносят определение в отказе принять, так как подсудно районному, хоть 1500 цена иска.
2) Я сам не ходил в суд только писал, иски и потом интересовался, как прошло. Одного клиента заставили отказаться от процентов за пользование чужими денежными средствами, второго заставили уточнить требования, чтобы деньги ему ни на руки выдали, а на ссудный счет перечислили, с какой целью не понимаю??? И вообще судьи пару раз "наезжали" на истцов, мол, где глаза были, когда брали ссуду?? бред вообще. Вот в Центральном не когда такой ерундой заниматься, так там проще все.

[Юлла]

Согласна с bie - чудят судьи что в железке, что в черновском, цепляются к процентам, будто от себя отрывают. У мировых в Ингодинском и Центральном все проще, без выкрутасов, по существу.

[Леона]

Когда дело банка касается , принимают сторону банка , хотя суд призван защищать права граждан, а не вставать на сторону более солидной стороны чем обычного гражданина. Несколько дел затевали против банка, судьи тупо отказывают, ищут заковырки в оформлении, явных нарушений в деле просто не замечая или игнорируя. Вот цитата из определения " В дальнейшем запретить гр--- обращаться в суд и т.д по данному делу" !

[прынцесса]

[КИНОман]