Беспределы в Читинских судах

Модератор: ПерфекционисТ

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 19 янв 2012, 10:12

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 г. N 33-36519:
"Из содержания положений п. 2 ст. 5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности", Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П, следует, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Ссудные счета, по смыслу главы 45 ГК РФ, не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету.
Таким образом, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведение ссудного счета, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.
Установление оплаты за совершение действий, не являющихся оказанием услуги, не соответствует требованиям закона и нарушает права заемщика как потребителя.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст.ст. 168, 180 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условие договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета, содержащееся в п. 1.6 кредитного договора, является недействительным..."

И ещё Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14 ноября 2011 г. N 44-г-42

Текст документа размещен на официальном сайте Вологодского областного суда http://oblsud.vld.sudrf.ru

"Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями статей 1, 421, 422 ГК РФ, а также Законом о защите прав потребителей, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что в частности, было указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.
... из изложенных положении статьи 819 ГК РФ и статьи 16 Закона о защите прав потребителей следует, что кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается именно в процентах, которые установлены кредитным договором, в связи с чем возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством в области защиты прав потребителей.
Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссии за выдачу кредита помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что допустимым признано быть не может..."
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Dialog » 21 янв 2012, 09:55

Время идет, а окончательного решения так и нет. Куда можно пожаловаться на судью за проволочку?
Похер.
Dialog
 
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 04 авг 2006, 15:19

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Апоссум » 21 янв 2012, 13:58

Dialog писал(а):Время идет, а окончательного решения так и нет. Куда можно пожаловаться на судью за проволочку?

Председателю суда))) Если конечно это не он сам))))
У людей в магазинах такие лица, будто Крым не наш
Аватара пользователя
Апоссум
 
Сообщения: 18423
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:34
Откуда: Чита/Россия

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Алина » 22 янв 2012, 11:31

я в подобной ситуации подавала жалобу в квалификационную коллегию судей с приложением копии заявлений об ознакомлении с протоколами и выдаче решения. предварительно с моими экземплярами заявлений, на которых стояли номера входящих, подошла к секретарю (телефон с включенной видеокамерой в руке) и потребовала, чтобы она на них написала, что на настоящий момент решение не изготовлено, с протоколами заявитель не ознакомлена, судья ушла в очередной отпуск, поставила число, подпись, затем сходила в канцелярию, поставила печать, написала жалобу и этот букет отправила на Амурскую. пришел ответ - (уже точно не помню формулировку) что-то типа "судью Цоктоеву наказать, председателю центрального суда по результатам воздействия ответить заявителю. дело было летом 2010, ответа от председателя суда так и не дождалась, но кассационную жалобу приняли на рассмотрение без отказа в связи с пропущенным сроком.
Центр УПРиОД дошкольного возраста "Наследие Забайкалья". Группы полного и выходного дня.Лицензия на осуществление образовательной деятельности №251 от 08 ноября 2013г. 89242715371, 89144396879
Алина
 
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 12:20
Откуда: чита

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 23 янв 2012, 08:50

Апоссум писал(а):
Dialog писал(а):Время идет, а окончательного решения так и нет. Куда можно пожаловаться на судью за проволочку?

Председателю суда))) Если конечно это не он сам))))


Пишите заявление о выдаче судебного решения.И ждите.Проволочка обычное дело.Срок Вам восстановят на обжалование.Главное заявления пишите.И берегите нервы.Не принимайте близко к сердцу.Только так.
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Lima » 23 янв 2012, 13:25

подскажите пожалуйста, если вынесено заочное решение (по причине неявки ответчика) по гражданскому иску в какой срок можно его обжаловать и куда подавать? заранее благодарна...
Дочери 15лет, сыну 3г
город мечты
Аватара пользователя
Lima
 
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 12 янв 2012, 12:40

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 24 янв 2012, 11:45

Lima писал(а):подскажите пожалуйста, если вынесено заочное решение (по причине неявки ответчика) по гражданскому иску в какой срок можно его обжаловать и куда подавать? заранее благодарна...


Когда решение вынесено? в 2011 или 2012?
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Lima » 24 янв 2012, 13:33

Roxi писал(а):Когда решение вынесено? в 2011 или 2012?


в 2012 году
Дочери 15лет, сыну 3г
город мечты
Аватара пользователя
Lima
 
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 12 янв 2012, 12:40

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 24 янв 2012, 17:55

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
То есть в тот же суд-7 дней.В инстанцию следующую-месяц.
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 24 янв 2012, 18:01

Система ГАРАНТ,Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Юридическая фирма "Контракт", 2011.


Решение суда, не вступившее в законную силу, подлежит обжалованию в общем порядке, установленном гл. 39, 40 ГПК РФ.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков, предусмотренных комментируемой статьей.
Особенностью заочного решения суда является то, что оно может быть отменено судом, его вынесшим, при наличии условий, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.(Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.). Уважительность причин надо доказывать.Например, справка о том, что болел,либо был в командировке.И.т.п.
Ответчику, в отношении которого вынесено заочное решение, предоставляются дополнительные процессуальные гарантии по защите своих прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре (см. определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 269-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР").
Ответчик может выбрать один из двух вариантов обжалования либо использовать их оба в последовательности.
Первый прием обжалования заочного решения ответчиком состоит в обращении в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней после получения копии этого решения с заявлением о его отмене.
Второй - после истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения или, если отказано в его отмене по заявлению ответчика, в обращении в соответствующую вышестоящую инстанцию через суд первой инстанции с апелляционной или кассационной жалобой на заочное решение.
В первом случае подаваемое ответчиком заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Во втором случае - требованиям, предъявляемым соответственно к апелляционной или кассационной жалобе.
Срок на подачу заявления об отмене заочного решения составляет семь дней и начинает течь со следующего дня после получения копии заочного решения.
В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, а заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Следует также учитывать, что не только решение мирового судьи, а любое заочное решение суда с 1 января 2012 г. может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").
Указанные сроки подлежат восстановлению при признании судом уважительности причин их пропуска.
заявление об отмене заочного решения должно содержать:
- наименование суда, принявшего заочное решение;
- наименование лица, подающего заявление;
- изложение обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда;
- просьбу лица, подающего заявление;
- перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Вопросы, регулирующие порядок принятия судом заявления об отмене заочного решения, действующим ГПК РФ не урегулированы. Суд использует нормы по аналогии.
В силу прямого указания закона суд должен известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направив им копии поступившего заявления и прилагаемых к нему материалов.
Предметом судебного разбирательства при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения являются оценочные понятия: уважительность причин, невозможность своевременного сообщения и т.д.
Принятие заявления об отмене заочного решения должно быть оформлено определением суда, которое не подлежит обжалованию.
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение ПерфекционисТ » 25 янв 2012, 09:42

теперь заочные сроки по сравнению со сроками на обжалование выглядят серо... за месяц можно наобжаловать столько всего. семь дней плюсом - как бесплатные коктейли на шведском столе =)
DIXI ET AHINAM LEVAVI.
Аватара пользователя
ПерфекционисТ
 
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 12 авг 2009, 14:55
Откуда: Чита

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Dialog » 25 янв 2012, 11:45

Скажите, пожалуйста, для подачи апелляционной жалобы по делу о защите прав потребителей госпошлину нужно платить?
Похер.
Dialog
 
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 04 авг 2006, 15:19

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение marina » 25 янв 2012, 12:15

Lima писал(а):есть ли положительная практика в чите по удовлетворении исков о возрате комиссий?

есть.Я недавно вернула по решению суда комиссию(Сбербанк),уплаченную за открытие и ведение ссудного счета.Еле вписалась в срок исковой давности.Деньги вернули быстро,в течение 10 дней с момента получения исполнительного листа.Сразу же подала иск к Сберу за пользование чужими денежными средствами,т.е моими.Там сумма немалая,учитывая сумму уплаченной мной комиссии и период пользования(почти 3 года).Решение суда тоже положительное,но деньги еще не отдали.Порядок с января поменялся,теперь только через приставов в течение месяца.Ждемс...
Аватара пользователя
marina
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:33
Откуда: Чита/Thai

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Roxi » 25 янв 2012, 12:49

Dialog писал(а):Скажите, пожалуйста, для подачи апелляционной жалобы по делу о защите прав потребителей госпошлину нужно платить?


НК РФ ст.333.19 п.9 прямо говорит что нужно платить 50% от неимущественного иска.То есть 100 руб...Многие не платят, если что суд оставляет без движения и.т.п.Лучше заплатить
Roxi
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 18:29

Re: Беспределы в Читинских судах

Сообщение Марина Маринина » 01 фев 2012, 20:02

У нас вообще смешно. В том году мы подали исковое заявление на россельхозбанк в районный суд по месту жительства у нас не взяли т.к. головной офис в Чите. В ноябре пришел судебный приказ с мирового суда мы его отменили, а в январе был суд в Ингодинском районе. Две тыс. прокатали взяли во внимание подсудность и отправили обратно к нам, хотя было возражение. Вот так издеваются.
Марина Маринина
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 15 май 2010, 18:13

Пред.След.

Вернуться в Юридические консультации

~

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron