Беспределы в Читинских судах

[Валюшенька]

Принципиальной разницы нет. Но дело в том, что есть разница между тем, когда организация воспользовалась правом на судебную защиту и подала иск и в день судебного разбирательства представитель уехал в командировку, на мой взгляд, в данном случае, ходатайство об отложении может быть удовлетворено, на мой взгляд, это вполне уважительная причина. В другом случае если организация затеяла обжалование, и дошло до апелляции, то тут конечно, раз уж затеяли отстаивать свою позицию, то будьте добры ищите замену представителю который в командировке, в данном случае суд правомерно, и, основываясь на законе, отказывает в отложении. Возмущает следующее. Когда в суде, говорят о том, что организация имеет возможность нанять другого представителя и т.п., почему то суд не задумывается о том, что в некоторых организациях есть утвержденная смета расходов, за рамки которой организация не имеет право выходит, и любая копейка, потраченная вне сметы, влечет наказание для директора, вплоть до увольнения. А другой представитель – это извините деньги. И представьте, что даже у самой богатой организации не может быть лишних денег на другого представителя - это первое. Второе, когда в судах, говорят о том, что: «Ну, Вы же не одна там работаете, пусть кто нибудь из ваших сотрудников Вас заменит», это равносильно тому, что если бы судебному приставу - исполнителю, обеспечивающему порядок в суде, сказали бы идти выполнять работу помощника судьи. Как Вы думаете, какой бы получился результат его работы и последствия для помощника и судьи? Правильно бы были оформлены документы, за которые в последствии отвечал бы именно помощник и судья? Все ли действия бы произвел пристав, не зная специфики работы помощника? Обобщая все эти действия мы возвращаемся к началу нашей темы про неуважение Суда к сторонам, участвующим в деле вплане процессуальных действий. Я уже молчу о том, что в Арбитражном суде можно по именам назвать помощников и секретарей, с которыми приятно общаться и судей, у которых в процессе действительно процесс, а не маразм самый настоящий.

[Сергеевна]

[Валюшенька]

Сергеевна, ну по поводу исполнителя (извиняюсь в ходе спешки написала). Я бы не хотела вступать в какие то не совсем положительные дебаты, типа «Вам как юристу стыдно это не знать», каждый знает то, что знает в силу своей специфики деятельности. Из смысла Ваших сообщений я поняла, что Вы работаете в суде и как говориться, каждый кулик своё болото хвалит. А по поводу того, что интересы организации может представлять руководитель, то Вы, скорее всего не работали на больших предприятиях, где руководитель постоянно находится или в командировках или на совещаниях и т.п. Да и про маразм. Приведу пример, заседание у судьи, истец говорит о том, что ответчиком в счет погашения долга внесены денежные средства в такой то сумме, ответчик подтверждает слова истца о том, что данные деньги были внесены и предоставляет судье приходный кассовый ордер, судья запрашивает точно такой же документ у истца и в связи с этим объявляет перерыв в судебном заседании для предоставления документов. Вопрос: для чего? Это ли не маразм?

[Сергеевна]

Валюшенька, действительно, я погорячилась. За что и прошу прощения.

[Валюшенька]

Сергеевна, давайте лучше дружить и консультироваться друг у друга по юридическим вопросам, одна голова хорошо, а две лучше.

[Сергеевна]

Ок, договорились)

[Никодим]

Вчера сдавал исковое заявление в 9 мировой суд (Дом правосудия) в городе известнее более, под погремухой "Дом терпимости". Дак вот, в 9 мировом, на голову конченая "помощница" сидит, просит НЕ СДАВАТЬ ИСКИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИСТЦА. Мотивирует свои больные просьбы тем, что у неё (!) давно не было судьи. Завал. К вам, тётя, совет - лечите голову и читайте Г(гражданско)П(процессуальный)К(кодекс) и прочие законы.. ПыСы:Можно закон о защите прав потребителя. И ещё раз...лечитесь, мадам

[Валюшенька]

[Ai-ke-si]

[ПерфекционисТ]

Надо сказать, что попасть дело первое, другое дело продержаться. Мозги товарищи они везде нужны будь ты сыном или племянником или же с улицы.

[Сергеевна]

[Валюшенька]

Юристы подскажите, пожалуйста. Правомерно ли то, что на каждом судебном участке, устанавливается график приема исковых заявлений. При этом, например, на одном участке иск можно сдать только во вторник с 9-11, на другом в понедельник, на третьем в четверг, по – моему, это крайне неудобно для организаций, которые иногда подают иски пачками, и было бы гораздо лучше в один день развести все иски по судам. В суде на мой вопрос, каким НПА руководствуются, устанавливая определенный день и время для сдачи исков, сказали, что это годами наработанная практика. Сейчас готовлю запрос в Управление Судебного департамента в Забайкальском крае по данному поводу. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

[Сергеевна]

Валюшенька, полагаю, что такие ограничения не основаны на каких-то нормах. Знаю, что внутренним актом устанавливается только время приема документов в обычные и предпраздничные дни. Причем в обычный будний день канцелярия должна приниматься документы все время.
Попробуйте. обратитесь с запросом. Было бы интересно узнать, что они ответят на это

[ERTY]

[Никодим]