Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Новые фильмы, любимые фильмы, кинотеатры нашего города.

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 16 май 2010, 12:45

Молот ведьм 1969 режиссер Отакар Вавра

Вопреки названию, фильм имеет мало общего с «первоисточником» - знаменитым руководством по искоренению ведьм инквизиторов Шпренгера и Инститориса. В основе киноленты роман Вацлава Карпицкого, написанный на основе реальных протоколов колдовских процессов XVII века.
Сразу очевидно, что фильм далек от стандартов социалистического киноискусства – здесь много натуралистично снятых сцен истязаний и предельно обнаженных тел. На протяжении просмотра зрителя не покидает ощущение «документальности» увиденного. В фильме нет поверхностно выраженных, готовых идей, и вместе с тем он достаточно «заряжен» на осмысление вполне очевидных этических максим.
Возможно, отдавая себе отчет в том, что фильм вызовет неоднозначные оценки критики, в т.ч. и обвинения в манипуляции низменными человеческими инстинктами, в титрах весь творческий состав съемочной группы, от артистов до технического персонала представлен со всеми регалиями: народные и заслуженные артисты, лауреаты государственных премий.
Тем не менее, «Молот ведьм» все же закономерно считался фильмом «идеологически чуждым», а в советской прессе того времени даже прослыл порнографическим.
Несмотря на высокую художественность и достоверность костюмов и декораций, чем всегда славились кинематографисты Восточной Европы, «Молот ведьм» не воспринимается как обычное «костюмированное кино» с его духом авантюры и героизма. Впечатление по окончании просмотра остается тягостное, что не исключает убежденности в том, что ты только что видел очень талантливо сделанное кино.
Отдельно следует отметить звуковую дорожку фильма, состоящую из подлинных произведений старинной музыки в исполнении ансамбля «Пражские мадригалы».
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение JoySun » 16 май 2010, 12:49

Да, наверное, так и будет - охватим разные жанры :)
Я очень фильтрую, что смотреть. По этой причине не видела "Парфюмер".
Ну и все хорроры, о которых Вы пишите (а читать интересно). Это будет мой список антипросмотра :)
Аватара пользователя
JoySun
 
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 18:48

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 16 май 2010, 12:52

Насчет антипросмотра совсем не уверен. Часто неприятие чего-то проистекает от недостаточной информированности. Я вот Линча, например, воспринимаю, по большей части как стопроцентный хоррор. :) Особенно "Шоссе в никуда".

А хоррор, как таковой, считаю, скорее ветвью фантастического направления. В лучших своих проявлениях он часто близок сюрреализму. В худших - лучшим кинокомедиям. :lol:
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение JoySun » 16 май 2010, 13:02

Для меня хоррор - это фильм из Вашего обзора "Ужас Паганини". И подобные. Да, возможно, очень талантливые. Но кровавую резню я смотреть не могу. Отворачиваюсь.

Линча как хоррор-режиссера не воспринимаю. Хотя порой бывает очень страшно, не смотрю его на ночь :)

А чем так комедии не угодили? Даже старые советские?
Аватара пользователя
JoySun
 
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 18:48

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 16 май 2010, 13:16

Фильмы с кровавой резней - это лишь незначительная часть хоррор-жанра именуемая слэшерами. Основателем этого направления принято считать виднейшего деятеля итальянского жанрового кино Марио Бава с его фильмом "Кровавый залив". Наибольшие мастера по части слэшеров, конечно, американцы. Со времени выхода на экраны "Техасской резни бензопилой" Тоби Хупера было снято немало приличных картин этого направления. Некоторые из них - "Пятница 13", например, выросли в целые успешные франшизы. Впрочем, из-за достаточно ограниченных условий развития сюжета в слэшере, жанр исчерпал себя очень быстро.

Но в целом хоррор гораздо богаче. Спектр субжанров чрезвычайно широк - от готики до черной комедии. Линч вполне вписывается в общее течение (оставаясь автномным в своем авторском методе).

Старые советские комедии, как и новые несоветские не привлекают совершенно. Юмор в моем понимании, это нечто спонтанное, неспланированное, живое - и оттого комичное. Когда смешат целенаправленно - то редко бывает смешно.
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение JoySun » 16 май 2010, 16:55

Да, возможно, смешно по сценарию - не смешно на экране вовсе. Отсюда и идиотский закадровый смех, а то кто ж знает, где смеяться. :)

"Резня бензопилой" - честно, мне от этих слов уже не хорошо. Не то что от фильма. И я искренне не знаю, как такое смотреть. Это всё дело во мне. Когда смотрела попсовый "Адмирал", в зале я была самая зарёванная. Но не от каких-то мелодраматических моментов, просто жалко убитых людей. Когда смотрела "Страсти Христовы" - наплакалась так, как никогда в своей жизни. И вряд ли посмотрю этот фильм еще раз, потому что мне дался очень тяжело.

Смотреть, не зажмуриваясь, на реки крови, вывороченные кишки и т.п., я не знаю как. И не хочу. Возможно, скажете, что жизнь гораздо страшнее. Что поделаешь. Но такое кино не для меня. Я никогда не пойму талантливости снятого расчлененного трупа...

Комедии - они ведь тоже разные. Мне очень нравится "домироновская" экранизация "12 стульев".
Аватара пользователя
JoySun
 
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 18:48

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Nimfochka » 16 май 2010, 17:08

А между прочим, с завтрашнего дня в Бригантине начинается неделя немецкого кино! Всех агитирую посетить:-)
В прекрасном и яростном мире.
Nimfochka
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 22 окт 2009, 18:56
Откуда: Чита

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение humour » 16 май 2010, 17:11

Dark City (Темный город, Город Тьмы) - 1998 г. Алекс Пройас - реж.
Пробуждение. Кто вы, где вы и что происходит?! Кто такая убитая женщина в вашем номере и почему она убита. Что делать?! Наверное такие первые мысли посетили голову главного героя.
И что же дальше? А дальше придется скрываться от полиции, считающей вас серийным убийцей, и от таинственных "других", жертвой неудачного эксперимента которых вы стали, и по обрывкам воспоминаний понять, что же происходит с вами и окружающим вас городом...

Очень интересный фильм-антиутопия. Атмосферный и готичный.
Good news everyone...
humour
 
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 24 дек 2009, 14:38

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Nimfochka » 16 май 2010, 17:15

Khan, вы предложили JoySun писать обзоры на нравственное кино, себе выбрали хорроры. А давайте я тогда буду писать про фильмы, связанные с сексуальными девиациями? Это интересно? :-)
В прекрасном и яростном мире.
Nimfochka
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 22 окт 2009, 18:56
Откуда: Чита

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 16 май 2010, 21:58

JoySun
Убитых людей жалко, когда фильм серьезный. А в хоррорах все понарошку. :) Поскольку "Техасскую... бензопилой" все смотрели, надо бы как-нибудь обозреть здесь "Резню гвоздомётом по-аризонски". :shock: :lol:

humour
Да, слышал позитивные отзывы на этот фильм. Опять же Пройас.... Хотя, когда, наконец, сподобился посмотреть его легендарного "Ворона" был сильно разочарован явной протогламурностью такого культового фильма. Однако, есть фильмы, которые обязательно нужно смотреть. Даже если не хочется...

Nimfochka
Я себе выбрал не только хорроры, но аморальное кино в целом. Так что обзоры фильмов о сексуальных девиациях давайте поделим. Впрочем, Вам готов предоставить в этом пальму первенства. Тем более, что к опусам Ханеке и Триера вполне равнодушен. :)
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 16 май 2010, 22:12

Сатаник (Satanik, 1968)

Режиссер: Пьеро Виварелли
Актеры: Магда Конопка, Армандо Калво, Луиджи Монтини

Название фильма в сети иногда переводят как «Сатанистка». Национальную принадлежность ленты позиционируют, в основном, итальянской и только на Амазоне есть информация о том, что это испано-итальянский хоррор. Так оно, наверное, и есть, поскольку большая часть действия фильма, если не весь сюжет разворачиваются в Испании, персонажи носят испанские имена, хотя в титрах преобладают итальянские фамилии.
Глухой дождливой ночью женщина с обезображенным лицом и копной спутанных седых волос останавливает такси, чтобы добраться до лаборатории некоего профессора. Грим на женщине так себе, но оригинальный – серая кожа, щека в кровоточащих язвах, морщины и темные неровные разводы под глазами. В лаборатории упитанный профессор похваляется чудесами сделанного им изобретения, суть которого, видимо, заключается в чудодейственной регенерации тканей.
Женщина умоляет его отработать вещество на ней, профессор не соглашается и напрасно это делает, поскольку она тут же берет в руки скальпель. Режет она профессора как-то несерьезно, максимум на легкую царапину, но толстый доктор послушно умирает, а безобразная женщина самостоятельно проводит сложную химическую реакцию с препаратами и съедает волшебный кристаллик. Естественно, трансформация проходит в мучениях, но зато потом женщина просыпается сильно изменившейся, и убегает из лаборатории молодая и красивая.
Теперь перед ней открыты все дороги. Дама оказывается прожженной авантюристкой и быстро охмуряет какого-то богатея, у которого поселяется и из которого начинает успешно тянуть деньги. Между тем, по факту убийства доктора затевается полицейское расследование. Полицейские ведут дознание с таким вальяжным благодушием, что удивительно, как они вообще выходят на след преступницы. Все следственные мероприятия проходят в непринужденной обстановке, инспектор не спеша покуривает трубку и в вместе с комиссаром попивает дорогое винцо.
В скором времени с женщиной случается обратная реакция, она снова превращается в безобразного монстра и ей приходится убрать любовника, ставшего невольным свидетелем. Недолго думая, она разбивает ему лицо старинной булавой и мчится в лабораторию, где едва не попадается полиции, удосужившейся заняться опросом свидетелей. Число трупов растет с поразительной быстротой, и все же заветная пробирка теперь у нее.
Случайно подслушанный разговор позволяет ей прикинуться родственницей видного испанского гангстера, с которой она перед этим также безжалостно расправляется. Родственница оказывается и сама не промах – увлекательная драка двух легко одетых барышень, это один из самых сильных моментов фильма. Еще среди таковых можно обозначить два развернутых, пышно обставленных стриптиза, по своей целомудренности сравнимых с аналогичной сценой из «Бриллиантовой руки», и пару добротных перестрелок.
Злые чары рассеиваются только в конце, но происходит это таким безрадостным для главной героини образом, что можно проникнуться к ней невольным сочувствием. В общем – нормальное приключенческое кино.
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение InVinoV » 17 май 2010, 10:00

Запределье. "из другого теста"
Здесь не так много волшебства, как конструирующей силы, хотя лента и включает фантастическую повесть, которая однако целиком привязана к реальности происхождения фигур рассказчика и девочки. Как бы экзистенциальное. Действительности добавляет морфиЙ. Впечатление испортилось от того, что нужен он был рассказчику не для тех целей что я ожидал. Признаться думал о зависимости, со всеми ее интересными эффектами на человека. Тайна. Тут она определенно растворена в повседневном - в детских привязанностях сокрытых в деревянной коробке, сборе апельсинов; мелочах - вставной челюсти, ипохондричности соседа по палате. Этим автор намеренно нивелирует пафос тем связанных с жизнью человека; преобразует грандиозное и выпирающее, так потребное некоторым для еще одного удовольствия, в несложный набор предметов и людей. Схематизм и выхолощенность. Герои фантастической повести не интересны и парадоксальны, напоминают вынужденных персонажей взятых для реализации ведущего замысла, отчетливо воспринимается их декоративность, несамостоятельность. Также обстоит дело и с существующими героями. Их жизненность для органичности работы не обязательна поэтому и легко устранима готовностью зрителя сделать с этим все, что угодно. Для меня лично, все погрузились в нечто неделимое, вневременное и внечеловеческое, не имеющее под собой совершенно никакой платформы, за исключением конечно чисто эстетической составляющей. Очень талантливо.
InVinoV
 
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 26 янв 2010, 16:08

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 17 май 2010, 10:29

InVinoV
От слов "схематизм и выхолощенность" до "все, что угодно" глубоко солидарен. До этого я не мог четко сформулировать, чем же меня так сильно раздражает этот фильм, списывая все на вторичность образов и глянцевую журнальность картинки.
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение Khan » 17 май 2010, 10:32

Отбивные 2003 режиссер Бертран Блие

Дистрибьюторами фильм позиционируются, как комедия, однако, зрители, настроенные легко и весело провести время, могут смело отложить диск в сторону. Юмора в фильме действительно много, однако общая его проблематика такова, что все шутки на заданную тему выглядят, по меньшей мере, рискованными. Это настоящее европейское философское кино – яркое и многослойное, а присутствие Люка Бессона в качестве продюсера придает ему дополнительную остроту и провокационность.
Сюжет внешне вполне укладывается в рамки респектабельной мелкобуржуазной комедии с элементами мелодрамы. Два чудаковатых старика (Филипп Нуаре и Мишель Буке) практикуют нечто вроде дружбы-соперничества на фоне возрастных психологических особенностей и совсем не отеческой любви к общей домработнице. Это наверняка, одна из последних (если не последняя) кинороль Филиппа Нуаре.
История, начавшаяся на стыке преломления обыденных психологических ситуаций, связанных с разочарованиями пожилого возраста и некоторыми известными социальными проблемами, вырастает в стильное повествование с мистическим и даже гротескным звучанием, когда в качестве отдельного персонажа на экране появляется Смерть в обличии усталой, разочарованной пожилой женщины. И приходит она не за стариками, которым вроде бы уже логически пора приготовиться к последнему путешествию, а за молодой и сильной домработницей, которая для героев уже стала олицетворением Жизни, Вдохновения и Любви.
А дальше происходит спор Смерти и смертных, хорошо знакомый зрителям по «Седьмой печати» Бергмана и ряду других кинолент разной степени известности и таланта. И тут Бертран Блие демонстрирует всю свою удивительную непредсказуемость, что в сочетаемости с игрой уникальных актеров оставляет незабываемые впечатления.
Финал способен шокировать.
Фильм был участником официальной программы Каннского фестиваля 2003 года.
Khan
 
Сообщения: 821
Зарегистрирован: 06 апр 2008, 12:20

Re: Впечатления от увиденного. Обзоры, обсуждения...

Сообщение JoySun » 17 май 2010, 11:02

Аватара пользователя
JoySun
 
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 16 апр 2010, 18:48

Пред.След.

Вернуться в Киномания

~

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron