Ивано-Арахлейский заказник

Чудеса и редкости забайкальской природы, совместное определение
незнакомых животных и растений ( www.nature.chita.ru )

Модератор: Олег Корсун

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Pilot 12 » 25 фев 2015, 16:16

Завтра прямой эфир на радио ЧГТРК с 13.30 до 14.00.
https://youtu.be/CUOCV-pjGSE- Видео фильмы о Забайкалье
Аватара пользователя
Pilot 12
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 10:56
Откуда: село

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 02 мар 2015, 18:33

это постановление №673 запрещает своими всеми пунктами вообще сельскую жизнь. а наши сёла в основном и живут сельским хозяйством, да и К.П."Беклемишевское" попадает под все запреты. таким образам создание " парка" уничтожает сразу 7 сёл. и почти 3000 жителей вынуждены будут покинуть свои дома. а куда нам старым пожилым податься. и что делать нашим детям и внукам. таким образом сельское хозяйство не поднимают а уничтожают целенаправленно. и это на фоне санкций и импортозамещения сельхоз продуктов
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Pilot 12 » 02 мар 2015, 20:44

Геннадий, вы почти правы.

Даже вводить все принятые правительством в октябре 2013 года запреты, ограничивающие деятельность местного населения по Арахлейскому заказнику, было преждевременным.

Запрет или разрешение весенней охоты, допустим, вводился ежегодно постановлением губернатора. Можно было и по перу, боровую и по копытным также ограничить и ни какого Парка не надо. Остальные запреты в большей части теоретические (не разводить костры, участковый в ужасе! штрафовать всех?) и практически невыполнимы, только подрывают доверие к власти своим популизмом.

Создавать территорию (Природный Парк)с особыми зонами посещения и хозяйствования можно, при наличии в полном объеме выполнения различных градоустроительных и земельных работ, согласованных и принятых местным населением,(межевания, выделения границ поселений. пастбищ, сенокосов и пр.) в лице хотя бы администраций поселений.

Что касается купленной олигархами территории, (не верьте писателям, они люди творческие и выдумщики большие) и численности штата Парка в 5000 чел, я вам дал адрес, пишите, покажу документ откуда пошли все эти слухи.

Это не штат Парка, а планируемое количество рабочих мест после реализации туристического проекта представленного нашим министерством по туризму, в рамках федеральной программы.
Оттуда и цифра в 5 мрд. рублей, которые планируется вложить в развитие Парка и создание 5000 рабочих мест.
То есть практически все население будут иметь возможность трудоустроиться в сфере туризма. А КП "Беклемишевское" останется без наемных рабочих, если не увеличит зарплату работникам. Конкуренция, но рядовым жителям выгодно.

Может поэтому начальники волну гонят? Энергетики не пострадают. ;)
https://youtu.be/CUOCV-pjGSE- Видео фильмы о Забайкалье
Аватара пользователя
Pilot 12
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 10:56
Откуда: село

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 02 мар 2015, 22:31

наверное все знают пословицу про синицу и журавля и что лучше в руках иметь. а как же то обстоятельство что путь правительство России взяло на возрождение села. почти 36 миллиардов на сельское хозяйство выделило . не скажу про К.П. " Беклемишевское" ему конечно дотации не помешают, тем более за то что некоторые стойбища скота находятся в " ядрах"- особо охраняемых зонах, штрафы будут отдавать "парку" с этих денег, они( наши правители) нам жителям деревень пусть просто не мешают жить и работать на своей земле. прислуживать туристам и выносить за ними горшки мы не приучены, тем более делать" матрёшки" и торговать на трассе пирожками тоже. да и торговать надо иметь много разрешений. мы работая на земле кормим себя и своих детей. и даже в город продаём свою продукцию, мясо молоко. молоко у нас берут по 14 рубл. за литр. и мясо дешевле чем на рынке и в магазинах. не пишу про картошку. а создание " парка" запрещает всякую экономическую и иную деятельность и хозяйственную в том числе. это прописано в федеральном законе о парках. большинство людей наших сёл живёт за счёт собственного хозяйства, даже те кто работает в К.П." Беклемишевское". ни для кого не секрет какая там зарплата. а хозяйство нас и кормит и одевает и обувает в прямом смысле этих слов. и вот запрет на всё, выпасы, сенокосы( к стати у многих сенокосы тоже в "ядрах" находятся а с. Иргень вообще почти все косят возле оз. Гужирное.)а в с. Иргень и Ягодное вообще ни каких слушаний не проводилось. так вывод напрашивается сам собой, СИНИЧКА в руках т. е. прежний уклад жизни нам ближе и дороже того ЖУРАВЛЯ что предлагает нам когда то в будущим парковая администрация. а раз " парк" запрещает нам вести наш привычный образ жизни, значит" парку" не быть.
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение kordonnik » 02 мар 2015, 23:03

Всё это очень похоже на то, как создавалась охранная зона Сохондинского заповедника. Просто 1:1. Те же самые страхи местного населения на тему, что сенокосы отберут, за грибами-ягодами в лес не пустят, ни рыбалки тебе, не охоты. Да и вообще, за пределы сёл, которые входят в охранную зону, без пропуска выпускать не будут. Гетто, короче, создать хотят для местных. Зону создали, фобии и паранойя проходит помаленьку, т.к. никто ничего ни у кого не отнял, не лишили, не запретили. Всех и делов - контроль стал по строже.
kordonnik
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 25 июн 2012, 12:41

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 03 мар 2015, 17:28

я в полемику вступать не буду. посоветую вам прочитать то постановление №673 от09.12.2014г. обратите внимание на все "запрещено" . создаётся впечатление что человек который подписал то постановление или ни читал его, или очень далёк от сельского хозяйства, или специально делает так что б людей выжить с их обжитых мест.
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Pilot 12 » 03 мар 2015, 18:41

http://ivanarakhley.forumbook.ru/t58-topic#78

статья в "Читинском обозрение" , письмо жителей от 24.февраля 2015 года "ПАРК, В КОТОРОМ НЕТ МЕСТА ЛЮДЯМ".

Из которой видно, инициаторы в курсе, цифры про миллиарды рублей и тысячи работников не связаны с администрацией парка или покупкой его земель, и лишь план-проект по развитию туризма и созданию рабочих мест.
Но продолжают запугивать людей на собраниях, что уже все продали и в каждом огороде будет по смотрящему. :o
Это что, честный подход к обсуждению или высасывание добавочных проблем из пальца?

И задолбала, честно говоря, цифра 500 тыс туристов в год. Ученый Матафонов Петр который ее озвучил на основе каких то наблюдений, (вообще он занимается зоо планктоном всякими рачками водяными, у них своя метода подсчетов кто куда плывет).

Так вот, во первых, говорил о 500 тыс. человеко-посещений т. е. в год условную границу территории пересекает такое количество людей, видимо в одном направление.
Рассчитывать от этой цифры доходы с туристов взымая с каждого н-ую сумму, в корне не верно.

Только я за год пересекаю ее минимум 100 раз. И платить никому не должен, как владелец земли и недвижимости. Владельцы баз и отдыхающие тоже по нескольку раз. Местные жители тоже. Итого по моим скромным подсчетам число возможных платежей в год вряд ли превысит 150 тыс. штук. А это уже значительная разница, хотя миллионов 50 набрать можно, за лето.

К примеру, если господин Романов планировавший взять там в аренду участок охраняемой территории для оказания услуг туристам,
умножал среднюю цену за услугу в 300руб на 500 000 то получал бы 150 000 000 руб!! Как известно, нет такого преступления на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли ..( Tомас Джозеф Даннинг) и т.д. а тут еще и предложенное господином депутатом частно-государственное партнерство, берешь деньги государства а получаешь себе прибыль.
Да и плевать на местное население. Кстати, в данном случае оно скромно промолчало на собрание в мае 2014 года.

А с другой стороны никаких других реальных источников финансирования в таком масштабе не предвидится, кроме как за счет развития туризма. А без него так и будут в Беклемишево лужи и грязь на центральной улице,(усадьбе) полуразвалившиеся больницы,школы и аптеки.

Но если люди хотят сохранить свой уклад таким образом, святое дело-флаг им в руки. Только дети и внуки вряд ли поблагодарят за такую заботу.

Что касается вопросов заданных авторами письма, они вполне законны. И вызывает недоумение, почему туристический проект не озвучен и не опубликован до сих пор полностью? Мин.туризма отказалось предоставить мне его копию для публикации.
Жители должны знать своих будущих хозяев ;)
https://youtu.be/CUOCV-pjGSE- Видео фильмы о Забайкалье
Аватара пользователя
Pilot 12
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 10:56
Откуда: село

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 04 мар 2015, 02:16

вот именно" хозяев". нам хозяева не нужны, мы сами хотим быть хозяевами своей жизни. как вам будет хорошо жить в "парке" таская горшки за " туристами" и продавая пирожки на трассе это ваше личное дело. что нам скажут потомки это тоже не вам решать. кто и сколько и каким образом будет зарабатывать на " туристах" нам глубоко начхать . мы желаем одного, не мешать нам жить так как мы привыкли, как жили наши отцы и деды. и потому мы требуем отменить постановление №673.а после, провести межевание земель сельских поселений с обязательным оставлением сёлам берега и акватории озёр в пределах села, провести межевание сельхоз земель и лесных угодий и прочего. решить конкретно вопрос по выпасам , сенокосам и заготовке дров. сделать все имеющиеся дороги проездными. провести общественные слушания по всем этим вопросам не так как это было в2009г. скудно и не понятно о чём вообще идёт речь, а прозрачно с озвучиванием всех запретов и разрешений местному населению. и тогда только при согласовании всех вопросов по границам и прочего, пусть охраняют нас от природы и от " туристов" и стригут свои" бабки" там где мы их не увидим и не услышим. мы сами хотим решать где и когда нам работать и отдыхать. строить или не строить в своём дворе это тоже мы хотим решать сами. быть привязанной собаке или нет это тоже наше дело. не хотим жить в гетто под диктовку уважаемой Светланы Владимировны и её наймитов.
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Pilot 12 » 04 мар 2015, 15:30

Понять можно. Только за всех не надо говорить. Я там проживаю и тоже имею мнение. И учтите, что таких не меньше чем жителей сел, а может даже больше.

Депутат Щербаков планирует в ближайшее время организовать встречу инициативной группы, депутатов с Правительством, вот там и озвучьте вопросы почему и как вас обманули, это будет полезней митингов. Только серьезней подготовьте свои претензии, без ссылок на СМИ, и без угроз.
Думаю пойдут вам навстречу.

И за собак без привязи в любом населенном пункте оштрафуют. А если она бегает по лесу и разоряет гнезда колонии чаек, как на Иван-Озере, то это дорого обойдется владельцу даже безо всякого Парка.

Но грех не воспользоваться преимуществом которое мы имеем проживая на этих землях.
В мае 2014 года на встрече с Романовым, у вас в Беклемишево, я задавал вопрос Беклемишевской администрации: готовы ли они, при наличии соответствующей законодательной базы, взяться за наведение порядка на своей территории и получая при этом доходы в местный бюджет, сказали "Да!".
В пос. Байкальский на севере Байкала, администрация сама следит за экологией и чистотой территории. Собирает деньги с туристов на это дело. Как это законно организовать надо думать. Но зачем отдавать деньги сторонним буржуям когда можно пополнить местный нищий бюджет?

И других денег, чтобы иметь хорошие дороги хотя бы в селе, нормальное медицинское обслуживание, культурные центры для молодежи, вряд ли дождемся.
Что лучше "горшки таскать", рыбой копченой на трассе торговать, или организовывать туристические тропы и водить туристов, решать каждому в отдельности, в том числе и мне, как жителю.
Хотите заниматься своим хозяйством, ваше право. Только молочко по 50 р за литр тоже хотите продавать? а по 70 или по 100 еще лучше? можно. При наличии соответствующих покупателей, отдыхающих туристов,посетителей Парка. Так же как любую зелень с огорода, картошку, капусту, мясо, сало и даже сгоревший халявный сухостой для костропунктов.
А если умножить количество рублей за литр на количество туристов ? И детей студентов в городе поддержать хватит.
Думаю сторонников у вас поубавиться. А владельцев скота и голов прибавиться. И кому это во вред?

Давайте серьезней, если к встрече вы сделаете:
1.подготовите предложения по сенокосным угодьям с учетом разных климатических периодов, засуха наводнения, год на год не приходится и места под сенокос меняются.
2. потребуете провести в установленные сроки все межевания, установку границ угодий, и населенных пунктов (иначе как продавали земли посторонним под коттеджи так и будет)
3. потребуете согласовать с населением предлагаемые границы зон доступности Парка. К примеру, Если бы Лазаревская вам объяснила что в р-не Дагочи необходимо сделать заповедную зону не только потому, что там еще нетронутые леса и красивое озеро, но и для того чтобы расторгнуть договор о вырубки этих лесов заключенный на 29 лет экс-директором Забайкалесхоза Мусабаевым ( кстати находиться под стражей за взятки), вы поддержали бы? или отдали бы леса под вырубку?

Вот есть такие моменты, и не один. Почему то не желаете их обсуждать.
Администрация Парка решила, что справиться без местных, и ошиблась. И это только часть айсберга. Дальше нужно решать проблемы с частными владельцами застройщиками береговой полосы, что без поддержки местного населения вообще не возможно. Как по Тасею так и по Арахлею. А кто взял в аренду земли на Шакше со стороны Арахлея?

Хотите чтобы вас не трогали? не получиться! Вы уже холопы, и голоса своего кроме как в своей ограде никогда не подымали.
Кому надо уже все выкупили и взяли. Лес рубят, рыбу ловят, на землях строят. Только борется почему то с этим одна Лазаревская, а другие пока петух не клюнет..

А вы "Не трогайте наш уклад!"
Аки ангелы небесные. И палы не пускают, и лес не рубят где нравится, и с ружьем не балуются.
Хотите чтобы был не Парк? да ради Бога! предложите свой вариант: "Мы хотим чтобы был порядок и готовы поддержать, но только если..." и свои условия.

А если придете на встречу помитинговать, кинут вам подачку, как всегда народу. И все будут делать без вас. И депутаты и чиновники опыт имеют большой. Даже Чикойский федеральный, Национальный Парк пробили.
https://youtu.be/CUOCV-pjGSE- Видео фильмы о Забайкалье
Аватара пользователя
Pilot 12
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 10:56
Откуда: село

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Настурция » 04 мар 2015, 16:35

Все рассуждения о том что "мы не хотим парк и хотим жить по старому" довольно странны. Убогие деревни, спивающиеся жители, некоторые из которых держат скот, периодически косят сено и браконьерят в ближайших лесах. Ни нормальной школы, ни дорог, ни рыбы в озере в конце-то концов. Заросли мусором по уши!!! и на берег озера и в окружающие их лесочки не ступнуть!!!!! КП Беклемишевское которое поит свой скот зимой прямо на озере- все засрано!!! Вот жизнь распрекрасная!!!Когда им предлагают хоть как то решить эти проблемы. Упираются рогами в землю!!! Вы зачем во всем Лазаревскую то обвиняете? Она кстати ни когда не против сотрудничества! Это ваши главы поселковых администраций, в своих личных интересах подначивают вас. А вы лапшу то с ушей стряхивайте хоть иногда!
Настурция
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 08:10

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 04 мар 2015, 16:53

утомил. я писал про собак в моём личном дворе, а не про тех которые без привязи на улице. я сам против того что б собаки бегали где попало. ваше мнение вы можете выразить в опросных листах. они в доступной форме и люди писали кто за парк кто против. ни кого под стволом не держали. как объяснить тот факт который на собрании в мае 2014 г.был выработан проект рекомендация в котором говорится: правительству Забайкальского края:п2. Предусмотреть с 2015г.в бюджете Забайкальского края средства на проведение межевания границ Ивано-Арахлейского заказника и проведение лесоустроительных работ в границах заказника." и какой бы пункт я не читал здесь везде речь идёт о ЗАКАЗНИКЕ и именно все работы проводить С 2015г. и вдруг в декабре 2014г. уже ПАРК. и уже останавливают и предлагают переселятся если не нравится. к стати Холмогорова остановили в лесу с оружием зачехлённым со всеми документами и с лицензиями разрешающими охоту в соседнем районе и в сынтырском охот хозяйстве в Бурятии. ехал он туда искать свою собаку которая отстала на охоте в воскресный день. проехать туда если прямо то получается 20-25 км. а если вокруг то от 200 до 300 км. но это одна сторона. речь уже об этом и не идёт. речь идёт о том что само положение о парках ЗАПРЕЩАЕТ ВСЯКУЮ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. и если мы не сможем держать коров так как под запретом пастбища и покосы, то какое молоко мы сможем продавать " туристам"? и про какие тропы вы пишете? где у нас тут туристов можно водить? где у нас исторические и культурные памятники? кроме как берега озёр " туристам" приезжающим из города ни чего и не надо. и гидов за деньги что б зайти в лес и пройти по берегам речек и озёр им тоже не надо. они едут из города от кирпича, от сутолоки, от чада городского, что бы на берегу озера поставить палатку, разжечь костёр, сварить чаёк и уху. не спеша и с удовольствием. подышать воздухом посмотреть на звёзды, ну и конечно намусорить и уехать. вы хотите " окультурить диких туристов" т.е. загнать в четыре стены. и что б они за это платили деньги. но ведь люди не совсем дурные они поедут в другие места, где нет гнёта и надсмотрщиков . будут ехать и за деньги но они потребуют за свои деньги условий. не пирожков на трассе , а полноценного сервиса. а этот сервис может дать только тот кто этим умеет и может заниматься и не все жители сёл это могут делать даже скажу больше что жители сёл этого вообще сделать не смогут. а значить эта сфера будет занята теми же делягами кто и начнёт в последствии скупать берега озёр и строить там отели. а нас попросту выгонят с наших земель, так как мы не вписываемся в ту структуру которая предлагается постановлением №673.
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение геннадий морозов » 04 мар 2015, 17:00

Настурция писал(а):Все рассуждения о том что "мы не хотим парк и хотим жить по старому" довольно странны. Убогие деревни, спивающиеся жители, некоторые из которых держат скот, периодически косят сено и браконьерят в ближайших лесах. Ни нормальной школы, ни дорог, ни рыбы в озере в конце-то концов. Заросли мусором по уши!!! и на берег озера и в окружающие их лесочки не ступнуть!!!!! КП Беклемишевское которое поит свой скот зимой прямо на озере- все засрано!!! Вот жизнь распрекрасная!!!Когда им предлагают хоть как то решить эти проблемы. Упираются рогами в землю!!! Вы зачем во всем Лазаревскую то обвиняете? Она кстати ни когда не против сотрудничества! Это ваши главы поселковых администраций, в своих личных интересах подначивают вас. А вы лапшу то с ушей стряхивайте хоть иногда!
геннадий морозов
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 18:00

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение kordonnik » 04 мар 2015, 18:16

Настурция писал(а): Это ваши главы поселковых администраций, в своих личных интересах подначивают вас. А вы лапшу то с ушей стряхивайте хоть иногда!

Вот-вот, я и говорю, что всё как в Кыринском районе!
kordonnik
 
Сообщения: 533
Зарегистрирован: 25 июн 2012, 12:41

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Олег Корсун » 05 мар 2015, 00:29

геннадий морозов писал(а):утомил. я писал про собак в моём личном дворе, а не про тех которые без привязи на улице. я сам против того что б собаки бегали где попало.

Интересный получился диалог, поучительный. Позвольте и мне разок вмешаться. Геннадий, а ведь Pilot дело Вам говорит. Напрасно Вы его не слышите. Уверен, худшее, что Вы и Ваши союзники можете сделать для защиты своих интересов, это отказаться слушать и слышать собеседников. Если оперировать понятиями "наймиты", "гетто", "горшки выносить", то в конце концов Вы получите совсем не ту реакцию, какую ожидаете. Если публиковать "обличительные" статьи такого качества как в "ЧО", то кто же с Вами захочет разговаривать серьёзно и на равных?
Можете, конечно, сказать, что я как читинец далёк от Ваших проблем. Может быть и так. Но я уверен, что рано или поздно Вам придётся принять две вещи.
1. Никто из нас уже не сможет жить так, как жили наши отцы и деды. Неужели Вы не видите, что за полвека жизнь на озёрах изменилась кардинально? Сейчас она будет меняться ещё быстрее. Пара десятков лет, и берега озёр потонут в помойках выше домов. Что происходит с лесами, Вы знаете сами лучше меня. Думаете, станет лучше? И отсидеться не удастся. Уж насколько далеко живут чикояне, которые тоже сперва выступали против создания национального парка, надеялись сами отстоять свою тайгу. Но они быстро поняли, что их ожидает в будущем, и число сторонников парка там буквально на глазах выросло многократно. Парк на озёрах надо было создавать ещё лет 20 назад, чтобы спасать то, что сейчас уже во многом утрачено. А теперь это называется бить по хвостам. И ликвидировать сейчас парк - это ускорить уничтожение озёр. Ведь кому надо, всё равно скупят там землю и выстроят себе дворцы за трёхметровыми заборами. В парке следовало бы искать союзника и защитника Ваших интересов, а не наоборот. Через парк нужно было бы отстаивать свои права. Откровенно, не понимаю, чем Вам поможет, если завтра Вы выживите Лазаревскую с её места? Она-то работу себе найдёт, да только проблемы озёр сами не рассосутся. Все последние годы Лазаревская, имея копеечные деньги, тратила их на то, чтобы вычищать хотя бы самые вопиющие помойки, выраставшие по берегам после отдыхающих. Кто их будет чистить завтра? Или будем делать вид, что всё так чудесно и прятать голову в песок?
2. Нельзя действовать на уровне таких откровенно слабеньких статей и писем, которые пока получаются. Революционности в них много, а толку мало. Ну, прикроют парк, а далее смотри пункт 1. Не нравится что-то в политике парка, готовьте конкретные претензии и предложения, а потом садитесь с администрацией и обсуждайте. Но формулировать нужно предметно. Считаете, что не можете проехать на сенокос, ставьте проблему. Но, повторюсь, конкретную. Даже мне со стороны видно, что часть из перечисленных в статьях и письмах проблем откровенно надуманна. Наверняка не все. Наверняка есть серьёзные и важные. Но почему-то всё формулируется так демонстративно скандально, что возникает впечатление, будто авторы болеют не за свою землю, а за какие-то личные привилегии: то ли боятся потерять возможность с ружьём походить, то ли лесом безнадзорно пользоваться. Наверное, я здесь не прав. Но со стороны ощущение именно такое. Больше шума, чем конкретных претензий к парку. Например, если Вы требуете провести межевание всей территории, то не слабо ли сперва просчитать сумму, в которую это межевание обойдётся? И кто эти миллионы выделит? Требовать срочного межевания, на которое сейчас никто деньги Вам не даст - это не решать проблему, а пытаться её замылить. Уверен, что если не устраивать революций, а формулировать конкретные проблемы, то все они обсуждаемы и решаемы. Если в положении о парке что-то важное оказалось не учтено, это не значит, что парк не способен искать компромиссы. Даже в конституции поправки вносят. В интересах парка не конфликтовать с населением, а сотрудничать.
Извините, если что не так. Это было частное мнение человека со стороны, который, может быть, недостаточно знает ситуацию на озёрах изнутри, но всё же немного в курсе, как решаются подобные проблемы в других парках, заповедниках и заказниках.
Олег Корсун
 
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 17:18

Re: Ивано-Арахлейский заказник

Сообщение Pilot 12 » 07 мар 2015, 12:24

Почему то в Парке Колорадо это есть а у нас нет. Природа кстати, похожа с нашим Краем.

https://youtu.be/CUOCV-pjGSE- Видео фильмы о Забайкалье
Аватара пользователя
Pilot 12
 
Сообщения: 758
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 10:56
Откуда: село

Пред.След.

Вернуться в Природа Забайкалья

~

Кто сейчас на сайте

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1