А какие могут быт другие мнения?
Откройте статистику областного суда. 99% уголовных дел закончились обвинительным приговором.
Так работает наша система правосудия) Суд по сути вообще формальность.
На деле происходит все примерно так:
Полицаи шьют дело. Обвинение утверждает прокуратура.
Прокурор шагает в суд на заседание. Перед заседанием чайка попьют с судьей. Судья дело полистает.
Материал есть. Обвинение готово. Судье остается только ради формальности провести процесс, выслушать стороны. И согласится с прокурором. Ну может ещё иногда смягчить приговор, если будут на то основания и ходатайства обвиняемой стороны.
Потерпевшая сторона по сути нафиг не нужна. Все есть в деле.
Мотив всего этого дела прост. Суд считает что раз дело есть и материалы собраны, прокуратура все проверила и поддержала обвинение значит все наславу поработали и оснований для оправдательного приговора нет. Типа если бы они были то и до суда бы дело не дошло.
К тому же большинство приговоров по уголовке кончается условными сроками, штрафами и тп. И типа мы же никого не садим, судьбу не ломаем даже если он не виновен то ничего страшного, условку впаяем для острастки. Дыма же без огня не бывает значит в чем то все равно виноват. План опять же. Статистику друзьям не портить) Судьи то в основном выходцы из прокуратуры. Все друг друга знают.
Поэтому уголовные дела надо разваливать не доводя до суда. В суде единственно возможный вариант не получить обвинительный приговор это примериться с друой стороной. Но не по всем статьям это возможно. Да и примирение обычно бывает либо за деньги либо если есть встречное дело где уже потерпевший будет обвиняемым.))
Правосудия в этой стране нет. Есть просто игра в которую играют дяди и тети)